DANNA ALQUATI REFUTADA — TEMA ABORTO — LOS DATOS:

ACLARACIONES IMPORTANTES: 1) Los datos están separados por tema con un título en mayúscula, están todos en orden como los toqué/cité en mi video (a excepción de unos poquitos, que los moví de lugar para que queden bajo ciertos titulos para mayor coherencia/lineamiento). 2) Algunos papers están bloqueados, pero pueden desbloquearlos utilizando http://sci-hub.tw/ . Solo pongan el link y podrán leer los papers completos de forma gratuita. Lamento mucho si algunos links los dan de baja o si hay que gastar plata para leerlos, regularmente estaré revisando todo y reponiendo los links si es que los vuelvo a encontrar en otra URL. 3) Fui muy imparcial durante la investigación y producción del video, y originalmente NO planeaba colocar papers de organizaciones pro-vida; pero a último momento concluí que: Si una socialista deja plagadas sus fuentes con páginas de fundaciones abortistas (Guttmacher Institute, Royal College of Obstetricians and Gynecologists, The American Congress of Obstetricians and Gynecologists, etc)… por qué yo no habría de hacer lo mismo, al menos con algunos pocos links? Razón por la cual decidí poner adrede algunos links de páginas pro-vidas, ya que compactan mejor la información que necesito y lo más importante: se apegan a la evidencia empírica; y si no lo llegasen a hacer pues yo personalmente me encargo de aclararlo entre paréntesis. Aquí priorizamos la honestidad intelectual y académica. 4) Hay mucho más material que quisiera colocar pero primero tengo que leerlo asique iré añadiéndolo en el futuro. Tengo solo 2 ojos y tiempo limitado y quisiera revisar bien las cosas que publico. 5) Revisores y buscadores de quinta pata al gato que ya están con la sangre en el ojo y la venita a punto de reventar en el cuello, pueden sacar turno, tomar asiento y esperar a que me importe. Desde el vamos les digo que es más fácil ver un cocodrilo tocando el arpa, antes que ustedes refutando algo. Dicho esto, arranquemos con lo que ustedes, aborteros, NO pueden soportar, osease…

LOS DATOS:

BIOÉTICA:

Definición de bioética y quién inventó el termino/rama: https://es.wikipedia.org/wiki/Bio%C3%A9tica

Definición de persona: Individuo de la especia humana https://dle.rae.es/?id=SjUIL8Z

Definición de tumor: Masa de células con crecimiento anormal https://dle.rae.es/?id=atnKpvy

LEYES:

Artículo 19 del Código Civil: la existencia de la persona humana comienza con la concepción: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/103671/126060/F-1511269257/ley

En la Constitución Nacional Argentina, en su artículo 75 inciso 22/23 habla de los Pactos Internacionales y tienen rango Constitucional, es decir son leyes supremas:

Artículo 1 de la Declaración de la Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre sostiene que todo ser humano tiene derecho a la vida y la seguridad de su persona.

http://www.saij.gob.ar/0-internacional-declaracion-americana-derechos-deberes-hombre-lnt0005455-1948-04-30/123456789-0abc-defg-g55-45000tcanyel?

Pacto de San José de Costa Rica ratificado por Argentina en 1994, se protege la vida desde la concepción (Artículo 4 inciso 1): https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/derechoshumanos_publicaciones_colecciondebolsillo_10_convencion_americana_ddhh.pdf

Pacto de los Derechos del Niño firmado en 1989 por Argentina, protege al niño “antes como después del nacimiento”. Además en el artículo 2 el Congreso interpreta genuinamente que “niño” es desde la concepción hasta los 18 años. https://www.oas.org/dil/esp/Convencion_sobre_los_Derechos_del_Nino_Argentina.pdf

En el Pacto Internacional de Deberes Civiles y Políticos, en el artículo 6 1 dice: “El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente”, en el inciso 5 nos comprometemos a no condenar a muerte a 1) menores de 18 años (los niños por nacer son menores de 18 años) y 2) a mujeres embarazadas (porque se considera que allí hay 2 personas y el niño por nacer no tiene ninguna culpa de lo que hizo su madre)

Y les dejo este interesante articulo por si quieren leer:

https://m.facebook.com/geneprovidalatino/photos/a.112660493574074/199766461530143/?type=3

Pueden mostrar todos los fallos y jurisprudencias que quieran, no sirven para legislar en nuestro país. Este paper desbarranca todos los fallos y jurisprudencias:

https://www.academia.edu/40148060/El_aborto_y_los_tratados_internacionales_de_derechos_humanos

http://www.elderecho.com.ar/includes/pdf/diarios/2018/05/30052018.pdf

(PRONTO VOY A SUBIR MÁS, ATENTOS)

Fúscate abortero que la vida es un derecho natural, no un derecho adquirido. Este derecho se reconoce, NO se otorga.

http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esoetica/quincena5/quincena5_contenidos_3.htm

MUERTE CEREBRAL:

Ley Justina: 1) demuestra que hay que dejar de tener vida encefálica y vida circulatoria para ser declarado FALLECIDO (no para ser desconectado / dejar de ser considerado persona, artículo 36) y 2) Si uno de los padres NO desea que los órganos de su hijo sea donado, no se ejerce tal práctica (artículo 34). Aborteros extrapolan el artículo 36 a su ley (abortera), pero NO el artículo 34. Como siempre, cherrypickineando todo.

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ley-27447.pdf

La muerte cerebral es un criterio con doble filo. Si una persona con muerte cerebral ya no es una persona, qué hacemos con las personas que lleva dentro?:

https://www.youtube.com/watch?v=IxF_7Fa34JA

https://www.insideedition.com/headlines/24414-brain-dead-mother-gives-birth-to-twins-after-being-kept-on-life-support-for-123

https://radiomitre.cienradios.com/coronavirus-murio-una-mujer-embarazada-y-salvaron-a-su-bebe/ (La mujer con coronavirus fue llevada a terapia intensiva y podemos concluir que ha estado adormecida/anestesiada durante el proceso, y más aún cuando le realizaron la cesárea. Si bién murió luego de la cesarea, mepa que encaja perfecto igual, en el sentido de la perdida de conciencia)

https://abc7news.com/news/pregnant-woman-killed-in-sj-crash-baby-born-at-hospital/1474284/ (mujer muere en accidente de tráfico pero su bebé varon quedó vivo y lo hicieron nacer en el hospital)

Hombres/padres afectados por aborto:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-49510068?fbclid=IwAR2Xz_fkc1uCOxBVjCiWVdYmxJ5S6QbjCH72BhcTYNYAbfBikVAq6yr5nkI

https://es.churchpop.com/2019/03/07/juez-reconoce-a-bebe-abortado-como-persona-asesinada-en-estados-unidos/?fbclid=IwAR3XYRELjzduHzbo1qteZXgGGgzG2mjP8x38Og-7nsHmfC53YtptidsSDhM

INICIO DE LA VIDA INDIVIDUAL DEL SER HUMANO:

Diferencias entre gemelos monocigoticos y bicigoticos: https://www.nationalgeographic.es/ciencia/gemelos-preguntas-y-respuestas

Los gemelos “idénticos” parece ser que no son tan idénticos. Tienen sus diferencias en ADN, epigenética e inclusive hay casos en los cuales un gemelo tiene trisomía 21 con 47 cromosomas (causa del mongolismo) y otro tiene cariotipo normal con 46 cromosomas.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11440823

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8741866

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427204/#bib2

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajmg.c.30206

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427204/#bib2

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26327617

https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1007756

https://www.fsigenetics.com/article/S1872-4973(13)00227-5/fulltext

https://www.researchgate.net/publication/281349876_Differentiating_between_monozygotic_twins_through_next_generation_mtGenome_sequencing

https://www.verywellfamily.com/how-to-tell-if-twins-are-identical-or-fraternal-2447140#:~:text=Knowing%20your%20multiples'%20blood%20type,they%20may%20have%20different%20types.

Es decir pueden tener diferentes tipo de sangres, enfermedades, hasta estatura. Que tengan el mismo ADN no los hace el mismo individuo, serán 2 hijos diferentes al nacer.

Si el SNC es lo que define la individualidad… podríamos decir que estas dos siamesas son 1 solo individuo??? Porque ellas comparten SNC. Dale que se te cae la mascarita: https://www.youtube.com/watch?v=YWDsXa5nNbI&t=5s

Refutaciones de la supuesta no individualidad a partir de la pagina 12: https://drive.google.com/drive/folders/1TKZhzohraIfOgMR1r58cN97b2x6l6tA7

La vida individual del ser humano comienza en la fecundación, no al día 14 ni a la semana 23, ni cuando nace:

El Colegio Americano de Pediatras dice con evidencia científica que la vida de un humano comienza con la concepción: https://acpeds.org/position-statements/when-human-life-begins

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0034-98872001000400014&script=sci_arttext&tlng=en

https://www.researchgate.net/publication/28150496_La_dimension_biologica_de_la_personalidad_humana_el_debate_sobre_el_estatuto_del_embrion

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-31222010000200002〈=es

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-12632016000200005〈=es

https://t.co/MytpyQAtWH?amp=1

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0034-98872001000400014&script=sci_arttext&tlng=en

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41061980000200006〈=es

https://t.co/JjfmDntcjn?amp=1

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-47022014000200002〈=es

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-31222015000100009〈=es

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2672893/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5499222/

https://www.researchgate.net/publication/251069716_Fundamentos_geneticos_del_comienzo_de_la_vida_humana

El cigoto es una persona individual humana: https://www.bioeticaweb.com/comprender-el-inicio/

http://aebioetica.org/revistas/2002/47-48-49/19.pdf

http://aebioetica.org/revistas/1997/3/31/1048.pdf

Causas del quimerismo: https://www.healthline.com/health/chimerism#causes

Negar la individualidad del ser humano por su ADN, es negar mérito al Proyecto Genoma Humano, y a la Epigenetica:

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Genoma_Humano

https://books.google.es/books?id=vnWZCAAAQBAJ&pg=PT204&dq=Un+fenotipo+es+cualquier+caracter%C3%ADstica&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjgpKfrn-HXAhVEuBQKHTECC6gQ6AEIUDAH#v=onepage&q=Un%20fenotipo%20es%20cualquier%20caracter%C3%ADstica&f=false (Capitulo 7)

Y les dejo tambien estos articulos por si quieren leer, sirve para refutar la supuesta no individualidad de gemelos identicos, también:

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4232478.pdf

https://www.genome.gov/es/genetics-glossary/Fenotipo

Además de demostrar individualidad en seres humanos, no es lo mismo un ADN tumoral que uno heredado:

https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/2010/12/15/%C2%BFpara-que-sirve-el-adn

Para qué sirve el DNA, es la clave de la vida: https://www.youtube.com/watch?v=jqCo-McgHLw

Uno heredado se da por una concepción, en tanto que el otro se da por aneuploidia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Aneuploid%C3%ADa

El ADN tumoral es el mismo que el del individuo, no es diferente ni único. Dana truncó los datos:

https://medium.com/@politicaderechista/refutaci%C3%B3n-al-v%C3%ADdeo-a-favor-del-aborto-de-danna-alquati-parte-i-%C3%A9tica-ba377137996b

El hecho de que el surco primitivo aparezca a la semana 14, no cambia el hecho de que la vida humana individual arrancó en la fecundación: https://abort73.com/abortion/monozygotic_twinning_and_abortion/?fbclid=IwAR10X8AQfWQifCfj-OogTpvBFUKX_ul8vFXN7aXhm7W8ByWwZS8ErSuL_LY

Si ustedes quieren otorgarle derecho a la vida a los canceres, vayan ustedes a protestar por la vida de los cánceres. He dicho.

CIGOTO/EMBRION NO SON CELULAS COMO LAS DEMÁS:

Embriones humanos se dirigen de manera autónoma y viven hasta los 14 días (antes se creía que hasta los 9):

https://www.academia.edu/27367514/Self-organization_of_the_human_embryo_in_the_absence_of_maternal_tissues

https://www.thepublicdiscourse.com/2017/01/17222/

https://www.nature.com/news/embryology-policy-revisit-the-14-day-rule-1.19838

El cigoto no es una célula como las demás. Embriología Funcional, tercera edición, páginas 23 y 24: https://books.google.com.ar/books?id=g_uCIe-YEw0C&pg=PA24&lpg=PA24&dq=El+cigoto+de+ninguna+manera+puede+compararse+con+una+c%C3%A9lula+del+cuerpo.+Es+el+origen+del+nuevo+individuo,+que+contiene+(en+potencia)+todo+lo+que+constituir%C3%A1+el+organismo+futuro.+No+hay+nada+m%C3%A1s+que+a%C3%B1adir&source=bl&ots=rotgFqv4EW&sig=ACfU3U0nQfiNUm3iXfgGRS5GotuRRxJOlQ&hl=es-419&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=El%20cigoto%20de%20ninguna%20manera%20puede%20compararse%20con%20una%20c%C3%A9lula%20del%20cuerpo.%20Es%20el%20origen%20del%20nuevo%20individuo%2C%20que%20contiene%20(en%20potencia)%20todo%20lo%20que%20constituir%C3%A1%20el%20organismo%20futuro.%20No%20hay%20nada%20m%C3%A1s%20que%20a%C3%B1adir&f=false

CONCENSO SOBRE LO QUE ES EL SER HUMANO/PERSONA HUMANA:

HAY consenso de lo que es un ser humano y una persona, la RAE no hace las definiciones al pedo. https://www.rae.es/diccionario-de-la-lengua-espanola/como-se-hace-el-diccionario

Definición de ser humano: naturaleza de hombre, osea de ser humano: https://dle.rae.es/humano?m=30_2

LIBROS DE EMBRIOLOGÍA PARA LOS FUNDAMENTALISTAS, ANTIDERECHOS Y ANTI-CIENCIA DE LOS PRO-ABORTO. TRANQUILOS, NO ENTREN EN PÁNICO, LOS LIBROS NO MUERDEN! https://mega.nz/?fbclid=IwAR3KuJipHQmwy_ExGJvt5sG2GW_c7FsvWglwG9I_-HY0QVWVBeFbf6ObwZ8#F!BhBQgQoA!aF41hVKe0q_5xCoPL-n3Og

No hay que forzar ninguna definición de ser humano, porque ya sabemos lo que és el ser humano y también cuando tiene origen: https://www.l4l.org/library/mythfact.html

Ni hablar de la existencia de la Medicina Fetal que considera al feto humano un paciente que merece cuidado y protección.

https://fetalmedicine.org/courses-n-congress/fmf-webinars/spanish-videos

http://www.medicinafetalmexico.com/sitio2/que-es-la-medicina-fetal/

FERTILIZACION ASISTIDA/EMBRIONES DE LABORATORIO:

La ley Argentina protege a los embriones de laboratorio:

Artículo 1, punto 4 inciso C dice que quedan excluidos las células y los tejidos germinativos para fines de reproducción humana asistida. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ley-27447.pdf

Artículo 57 del Código Civil y Comercial prohíbe hacer investigaciones en embriones hasta ahora en Argentina. http://www.saij.gob.ar/docs-f/codigo/Codigo_Civil_y_Comercial_de_la_Nacion.pdf

La ley de Fertilización Asistida apunta a crear vidas humanas, no a eliminarlas: http://www.msal.gob.ar/prensa/index.php/noticias-de-la-semana/1416-se-reglamento-la-ley-26862-de-reproduccion-medicamente-asistida

La investigación con embriones cura enfermedades hereditarias, pero tiene un alto costo ético: https://www.20minutos.es/noticia/3106074/0/experimentos-embriones-humanos-riesgos/

Diferentes tipos de investigaciones de células madre, no hace falta experimentar en embriones: https://www.mayoclinic.org/tests-procedures/bone-marrow-transplant/in-depth/stem-cells/art-20048117

Senador propone adopción de embriones de laboratorios, para no tirarlos. https://www.youtube.com/watch?v=ofVH3UIx8ts

A pesar de que la Corte Suprema ha autorizado la tira de embriones que ya no sirven en ocasiones anteriores, en otras ocasiones NO. Hay muchas contradicciones en la Corte Suprema, no así con nosotros los pro-vidas: https://aldiaargentina.microjuris.com/2015/10/02/la-csjn-rechaza-amparo-por-fertilizacion-asistida-por-no-encontrarse-en-la-norma-el-metodo-solicitado-a-tales-efectos/

https://actualidadjuridicaonline.com/confirman-medida-que-rechazo-pedido-de-estudio-genetico-preimplantacional-en-el-marco-de-un-tratamiento-de-fertilizacion-asistida-llevado-adelante-por-mujer-que-sufre-una-patologia-congenita/

Embryonic human persons. Talking Point on morality and human embryo research: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2672893/

Personhood status of the human zygote, embryo, fetus

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5499222/

La cuestión de fondo sobre el tema del aborto:

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-31222015000100009&lang=es

Aborto es la principal causa de muerte en el mundo: https://www.actuall.com/vida/el-aborto-fue-la-principal-causa-de-muerte-en-el-2018-con-mas-de-41-millones-de-muertos/

Razones por las cuales en EE.UU se está reduciendo la cifra de abortos, entre ellas la conciencia sobre el derecho a la vida. (Es falso en 2018 haya sido el año que la tasa mas baja de abortos hayan tenido desde su legalizacion, la tasa mas baja se tuvo en 1967 que fué cuando se legalizó el aborto en USA.) https://www.bbc.com/mundo/noticias-49805922

La investigación de esta doctora muestra que hay 15 países en el mundo que hacen investigación de células madre embrionarias. El artículo es viejo, del 2012, aun así está completo. https://ccycn.congreso.gob.ar/export/hcdn/comisiones/especiales/cbunificacioncodigos/ponencias/santafe/pdfs/EVANGELINA_ALMADA.pdf

Aquí se suman 3 países más: https://es.wikipedia.org/wiki/Terapia_con_c%C3%A9lulas_madre#Investigaci%C3%B3n

Los disparates que hacen los científicos sin ética con los embriones:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-49178276

https://elpais.com/elpais/2018/11/26/ciencia/1543224768_174686.html

https://www.infobae.com/america/vice/2017/07/13/ha-sido-un-error-crear-un-embrion-hibrido-entre-cerdo-y-humano/

https://www.elespanol.com/omicrono/20190730/japon-aprueba-hibridos-humanos-animales-futuro-humanidad/417708452_0.html

https://www.elespectador.com/noticias/ciencia/japon-aprueba-primeros-experimentos-con-embriones-hibridos-entre-humanos-y-animales-articulo-872995

https://www.20minutos.es/noticia/3106074/0/experimentos-embriones-humanos-riesgos/

https://telefenoticias.com.ar/internacionales/crearon-en-laboratorio-un-animal-hibrido-con-celulas-de-chancho-y-de-mono/

Nota a la doctora Ester Polak, concluye que como el embrión no está implantado: no hay “concepción” ni tampoco es persona sujeta a derecho, por ende no habría problema en que los pro-vida se preocupen única y solamente de luchar contra el aborto. Vayan ustedes a protestar por los embriones de laboratorio, he dicho: https://www.infobae.com/salud/ciencia/2018/03/28/no-publicar-embriones-congelados-y-el-comienzo-de-la-vida-dos-debates-colaterales-alrededor-del-aborto/

*”Ves? Te preocupás por embriones implantados en una mujer pero no en los que están en laboratorio!” Yo no dije que no me preocupe, allá vos lo que tus ojos llenos de mugre quieran interpretar. Yo estoy exponiendo lo que dice una científica, la realidad de que cuando está implantado ya se puede desarrollar; y si es viable no hay justificativo para matarlo. Me agarro de la ley para defender este punto, porque la persona humana arranca con la concepción. Besito en la cola ;)

RECORDATORIO DE LA CONTRADICCION ENTRE “NI UNA MENOS” Y EL PEDIDO DEL ABORTO LEGAL:

Quien dio origen a la popularización del movimiento feminista en Argentina fue el caso de Chiara Páez, a quien mataron por estar embarazada. Cualquier argentino con buena memoria, recuerda esto.

https://www.youtube.com/watch?v=FY1v9V_F8LA

https://www.perfil.com/noticias/sociedad/piden-no-incluir-en-niunamenos-el-debate-por-el-aborto.phtml

https://es.wikipedia.org/wiki/Chiara_P%C3%A1ez

https://www.perfil.com/noticias/sociedad/confirman-que-chiara-fue-forzada-a-tomar-medicamentos-para-abortar-0518-0041.phtml

POSIBLES SOLUCIONES PARA EVITAR EL ABORTO UNA VEZ QUE EL EMBARAZO NO DESEADO YA SE DIO:

Diputada propone adopción desde el vientre: http://www.diariochaco.com/noticia/diputada-correntina-presento-un-proyecto-que-busca-facilitar-la-adopcion-para-evitar-abortos

Orientar a la madre a un parto prematuro (retirar el feto cuando ya es viable) https://www.clarin.com/sociedad/aborto-duras-criticas-propuesta-diputada-criar-embriones-incubadora-darlos-adopcion_0_By2mYYBYz.html

Ustedes eligen qué clase de nacimiento, ya que hay 3 clases de nacimientos prematuros:

https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birth

Red Federal de Familias propuso un proyecto de ley para ayudar a las madres en situación de embarazo vulnerable y violadas: http://www.portalunoargentina.com.ar/contenidosver.asp?id=30070&cat=Valores

Como verán, aquí no incluí “amarrar a la mujer y obligarla a parir”, ya que no queremos eso. Cualquiera que no se quiera someter a la ley, la va a desacatar igual. Si la mujer desea abortar, lo va a hacer igual, del mismo modo que el que quiera robar, lo va a hacer igual.

LIBERALISMO Y EL RESPETO A LOS INVIDIVIDUOS:

Los verdaderos liberales defendemos el derecho a la vida y es la única postura consistente con lo defensa de los derechos individuales. (También este paper refuta el argumento de que antes de la especialización sea un simple conjunto de células)

https://www.liberalismo.org/articulo/226/53/liberalismo/derecho/aborto/argumentacion/liberal/

USO DISCRIMINATORIO Y EUGENESICO DEL ABORTO: que pasa progres, no estaban en contra de la discriminación?

Casi 100 por ciento de gestantes con síndrome de Down son abortados en Islandia. En Reino Unido 90 por ciento. En España tambien. En Estados Unidos el 67 por ciento, en Francia el 77 por ciento y en Dinamarca el 98 por ciento:

https://www.cbsnews.com/news/down-syndrome-iceland/

El aborto se usa también para descartar al gestante en función a su sexo. Como va ese sexismo pá?:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortion

https://www.actuall.com/vida/90-los-sindrome-down-abortado-espana/

*”Pero yo no discrimino ni soy sexista” yo no estoy diciendo que lo seas, estoy diciendo que al legalizarse se abre una ventana para que estas cosas ocurran; por eso es mejor que siga penalizado/ilegalizado.

POTENCIALIDAD:

Mi amigo Sergio Mosqueira en defensa del argumento de la potencialidad (yo no adhiero a que sea un “potencial” ser humano, eso ya ES un ser humano. Pero si quieren defender ese punto, tienen que leerlo): https://drive.google.com/file/d/10pnZZS0o626-tFgMULxP4WEQhgnhkhwG/view

SINDROME POST-ABORTO:

“Como vas a descalificar papers con peer review” 1) Se descalifican por si solos 2) Que sean papers o que tengan peer review no significa nada:

Pros y contras de las revisiones:

https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peer-review/types-of-peer-review.html

https://blog.scielo.org/es/2014/03/31/al-principio-eran-los-plagios-ahora-tambien-los-papers-automaticos-falsos/#.XZpmUNJKjcs

Se han difundido papers con revisión de pares, y resulta ser que son falsos. Casi siempre, papers de temática progres:

https://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Sokal

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-10-05/sokal-estudios-academicos-feminismo-racismo_1625605/

https://www.xataka.com/investigacion/fake-news-corrupcion-academica-guerras-culturales-20-estudios-falsos-ponen-cuestion-rigor-estudios-genero

https://www.clarin.com/sociedad/piero-anversa-gran-falsificador-prometia-curar-corazones-celulas-madre_0_deAGl8Qfm.html

https://www.pagina12.com.ar/149261-el-cuento-del-tio-en-harvard

Algunos ejemplos que dí en mi video de como entidades gubernamentales expedían papers o información falsa sobre tasa de desempleo, pobreza e inflación en Argentina, y NADIE se lo creía, ya que no somos boludos:

Kirchnerismo afirmando que en Chaco hay muy poquita pobreza e indigencia, y cero desempleo JAJAJAJAJAJ, alguien se lo cree?: https://www.clarin.com/economia/chaco-milagro-desempleo-pobreza-indigencia-indec_0_S1l9LNYwXl.html

Gobierno Kirchnerista afirmando que en 2014 hubo apenas una inflación del 23 por ciento JAJAJAAJAJJA, alguien se lo cree?: https://www.cronista.com/economiapolitica/Segun-el-INDEC-la-inflacion-en-2014-fue-de-239-20150116-0081.html

Kirchnerismo afirmando que Alemania tiene más pobres que Argentina JAJAJAJAJA, alguien se lo cree? https://www.lanacion.com.ar/politica/anibal-fernandez-dice-que-la-argentina-tiene-menos-pobreza-que-alemania-nid1800156

Vamos ahora todos con una risa bien fuerte, este “estudio cientifiko” “demuestra” que el Sindrome Post-Aborto no existe: https://www.aomrc.org.uk/wp-content/uploads/2016/05/Induced_Abortion_Mental_Health_1211.pdf. Alguien le cree?

EN DEFENSA DE LO QUE UNO VIÓ O ESCUCHÓ:

Las opiniones o vivencias personales de lo que uno vio o escuchó, también es material de prueba aceptable.

https://www.youtube.com/watch?v=BMAMZq5LMow (minutos 4:53 y 5:27)

Método Etnográfico:

https://www.monografias.com/trabajos108/metodo-etnografico/metodo-etnografico.shtml

Desbarrancando y desmintiendo a todos los papers aborteros que aseveran que el Síndrome Post Aborto no existe, y recomendaciones para hacer estudios genuinos: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6207970/

Estudio de la Universidad de Cambridge. Sobre 166 mil mujeres analizadas, 81 por ciento de las mujeres que abortaron presentaron riesgos de incremento de problemas mentales, y que el 10 por ciento tuvo relación directa con el aborto.

https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/E8D556AAE1C1D2F0F8B060B28BEE6C3D/S0007125000256353a.pdf/abortion_and_mental_health_quantitative_synthesis_and_analysis_of_research_published_19952009.pdf

El Síndrome Post-Aborto existe, pero qué es exactamente? https://www.psychologytoday.com/us/blog/somatic-psychology/201010/post-abortion-stress-syndrome-pass-does-it-exist

Reacciones psicológicas post-aborto. Síndrome post-aborto tiene casi todas las características del Estrés post-traumático: https://arsmedica.cl/index.php/MED/article/view/92

Existe una conexión entre el aborto y los problemas mentales:

https://www.longdom.org/open-access/could-elective-abortion-precipitate-mental-health-consequences-in-its-recipients-and-providers-2167-1044-1000196.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC154179/#:~:text=The%20highest%20odds%20ratio%20was,tended%20to%20decrease%20over%20time.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02646838.2016.1276281?forwardService=showFullText&tokenAccess=nuIWRcBgZScZnpdXgiSp&tokenDomain=eprints&doi=10.1080%2F02646838.2016.1276281&doi=10.1080%2F02646838.2016.1276281&journalCode=cjri20&

https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/abortion-and-mental-health-disorders-evidence-from-a-30year-longitudinal-study/59A90CBF3A58C58B342CBCFFBBFEBD2E

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002239561300236

Este estudion hecho en mujeres de Corea concluye en que si tuvieron varios abortos y llegan a la menopausia, se deprimen.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022395613002367

Danna decia que el aborto puede ser terapeutico para una mujer porque puede traer problemas psicologicos este y nop. Me puse a investigar y el aborto no está asociado a la reduccion de los problemas mentales en las mujeres. Pero si se encontró que las mujeres que presentaron uno o mas abortos provocados presentaron un incremento leve o moderado en ansiedad, mal uso del alcohol, uso de drogas, conductas suicidas. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23553240/

El usuario enanito que no puede bancarse los datos Balkrai deja un compilado de 43 papers cesgados en su página donde intenta demostrar que el SPA no existe, mas sin embargo esos estudios hablan del aborto inducido y no del aborto forzado (mujeres que abortan porque les insiste el marido, el jefe, o se ven orilladas a terminar su embarazo deseado por falta de apoyo). Es de menester decir que algunos estudios que son favorables a la postura del señor Balkrai, literalmente terminan dándonos la razón en parte a los provida, diciendo que al menos un bajo porcentaje de mujeres que participan de abortos inducidos terminan en incremento de problemas mentales (como este: https://www.fpnsw.org.au/sites/default/files/assets/Report_Mental-health-and-early-induced-abortion_07-2019.pdf ) aludiendo que si hay problemas mentales es por factores pre-existentes, algo no negado por los provida. Y entre sus papers, solo por citar UNO, hay uno que sostiene que podrían haber respuestas negativas post-aborto y que se deben preparar respuestas con psicólogos en caso de que esto ocurriese y que se debía someter a las mujeres abortivas a “consentimiento informado” (https://balkrai.files.wordpress.com/2020/09/russo1997.pdf)

Tambien tenemos testimonios, muchisimos, de mujeres que han sufrido daños psicologicos por el aborto, por lo general porque han sufrido abortos espontaneos o han sido forzadas a abortar. Entonces me parece un desproposito decir que el sindrome post aborto no existe, es equivalente a escupirle en la cara a esas mujeres.

Solo citamos varios ejemplos:

https://www.youtube.com/watch?v=ZW95iNNyVrc&t=9s

https://www.youtube.com/watch?v=vleh-yyaKKg

https://www.youtube.com/watch?v=KU1w4bd5Fgw

Los papers que “desmienten” al síndrome post aborto, mienten:

https://www.uptodate.com/contents/pregnancy-termination-and-potential-psychiatric-outcomes

Estudio sobre el Síndrome Post Aborto (detalle: que utiliza a mujeres que perdieron el embarazo): https://www.medscimonit.com/download/index/idArt/11784

Psicóloga Pilar Muñoz analiza y desbarranca 1 paper que intenta desmentir el síndrome post-aborto (hay algunas cosas que podrían ser cuestionables pero en general está en lo correcto desde mi perspectiva): https://www.youtube.com/watch?v=ru1dJwDl2NI&feature=youtu.be

Mi amigo Jorge Alberto Maciel te explica qué es el Sindrome Post-Aborto, con papeles en la mano. https://www.youtube.com/watch?v=bwu0_ydQpHE

Hay más estudios al respecto pero decidí no colocarlos ya que no me dio el tiempo de leerlos.

DEJO ESTO EN INCÓGNITA: ESTARÁ RELACIONADO EL ABORTO CON EL SUICIDIO?

Las que abortan quedan con problemas mentales, como se ha visto demostradamente. Las personas que se suicidan, suelen tener problemas mentales:

https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/suicide

El estudio de suicidios a nivel mundial muestra que hay más mujeres que se suicidan en países con aborto legalizado:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_differences_in_suicide#Factors

Paper insidioso que intenta demostrar que la depresión en mujeres de Noruega no tiene nada que ver con el aborto, pese a reconocer que las mujeres que abortan por primera vez en ese país, son también las más propensas a consumir antidepresivos por primera vez:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6143090/

La conexión entre el aborto y el suicidio quedó más que demostrada en Finlandia. Nadie diría que Finlandia tiene un sesgo de confirmación, no?

https://www.latercera.com/voces/embarazo-adolescente-muertes-prematuras/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25420710

Si hay conexión entre el suicidio y el aborto en Finland, y si las suicidas se matan por problemas mentales, y si el aborto deja problemas mentales, será esta una razón por la cual hay tantos suicidios de mujeres en esos países? Yo no estoy asumiendo nada, solo lo estoy dejando como incógnita.

OBLIGAR A UNA MUJER A CONTINUAR EL EMBARAZO LE PUEDE PRODUCIR PROBLEMAS MENTALES:

Hay estudios que demuestran que los problemas mentales que se pudieran llegar a generar por llegar a término un embarazo, no son diferentes de los que se tendrían si se aborta. Si tenemos que elegir el mal menor, tenemos que orientar a que tenga el hijo:

https://www.longdom.org/open-access/could-elective-abortion-precipitate-mental-health-consequences-in-its-recipients-and-providers-2167-1044-1000196.pdf

DOLOR FETAL:

EL “Royal College of Obstetricians and Gynecologists” y “The American Congress of Obstetricians and Gynecologists” elaboraron papers donde aseveran que el feto no siente dolor sino hasta la semana 24. Esta, es la MEJOR mentira jamás contada. Desde el vamos estas fuentes son sesgadas, ya que promueven el aborto, son muy amigas de la Planned Parenthood y a las pruebas me remito:

El Royal College of Obstetricians and Gynecologists apoyando despenalización total del aborto en Reino Unido: https://www.rcog.org.uk/en/news/rcog-backs-decriminalisation-of-abortion/

The American Congress of Obstetricians and Gynecologists defendiendo con garras y dientes el aborto legal en EE.UU: https://www.acog.org/Clinical-Guidance-and-Publications/Committee-Opinions/Committee-on-Health-Care-for-Underserved-Women/Increasing-Access-to-Abortion

A estas organizaciones, les molesta la Ley del Latido (leyes restrictivas de aborto en EE.UU) y aseveran que el embrión no tiene latidos detectables a la semana 6:

https://www.figo.org/news/medically-inaccurate-and-biased-language-abortion-0016212

https://www.nytimes.com/interactive/2019/us/abortion-laws-states.html

https://www.bbc.com/mundo/noticias-47672790

https://www.rcog.org.uk/en/news/rcog-condemns-use-of-emotive-language-to-restrict-abortion-access/

https://www.theguardian.com/media/2019/jun/26/medical-experts-criticise-bbc-for-use-of-phrase-heartbeat-bill

Más allá de que sea detectable o no, el corazón de un humano empieza a latir desde la semana 3 de gestación:

https://www.youtube.com/watch?v=w9IwUpsBpe0

Por tanto, cualquier paper que venga de esas dos organizaciones aborteras hay que tomarlas con pinzas porque no son neutrales.

Por cierto, de manera supuesta Dana apoya el aborto hasta las 24 semanas pero la fundación que usó para respaldarse apoya el aborto hasta el mes 9, asique revisemos esas contradicciones amore: https://www.acog.org/About-ACOG/ACOG-Departments/Government-Relations-and-Outreach/Facts-are-Important-Abortion-Care-Later-in-Pregnancy-is-Important-to-Womens-Health?IsMobileSet=false

Hay un paper que dice que los fetos comienzan a sentir dolor recien a la semana 37… este bebé nació a la semana 29, juzguen ustedes si empezará recien a sentir dolor 8 semanas más adelante…

https://www.facebook.com/BebesYMujer/videos/693998731114688/

EL FETO SIENTE ALGO EQUIPARABLE A LAS PLANTAS:

Estudio demuestra que las plantas sienten dolor, a su manera, pero lo sienten: https://science.howstuffworks.com/life/botany/plants-feel-pain.htm

https://invdes.com.mx/ciencia-ms/cientificos-descubren-que-las-plantas-sienten-dolor-y-lo-comparten/

Plantas se comunican y sienten algo: https://www.youtube.com/watch?v=pvBlSFVmoaw

Plantas de tomate se defienden y expulsan repelentes para alertar a las demás https://www.youtube.com/watch?v=Hja0SLs2kus

Medusas sienten dolor a su manera casi casi como un feto (dije casi, no me vengan a romper las pelotas los revisores desesperados): https://www.scienceabc.com/eyeopeners/jellyfish-function-without-heart-brain.html

Para los chamuyeros que dicen que los veganos matan más animales: https://www.youtube.com/watch?v=oMuxgAbHgJA&feature=youtu.be

*”Pero el veganismo busca minimizar lo mas que se pueda el sufrimiento asique es compatible con apoyar la legalización del aborto” 1) quieren esperar a que el feto sienta para ponerle anestesia 2) el sufrimiento es parte de la vida, si por eso fuera entonces nadie debería nacer.

EL DOLOR INCONSCIENTE DEL FETO / NOCICEPCION:

Nocicepcion: es solo la percepción del dolor pero inconscientemente. Dolor: percepción del dolor conscientemente, osea sintiente/sufriente. NO confundir nocicepcion, con dolor. Son dos cosas diferentes.

Nocicepcion es cuando los impulsos llegan al tálamo y allí se quedan, dolor consciente es cuando el tálamo envía los impulsos a la corteza cerebral (de igual modo hay evidencia que contradice esto, ya las vamos a ver) https://web.archive.org/web/20080212112325/http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3987/is_200603/ai_n16117205/pg_1

Del mismo modo que las plantas por ejemplo, el feto también libera hormonas para protegerse y desarrollarse ántes de la semana 18:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31591264

Página 57 de la enciclopedia Neonatal Pain, respuesta de estrés del feto ántes de la semana 18. https://www.researchgate.net/publication/226694410_Communication_of_Diagnosis_Pain_and_Grief_in_the_Experience_of_Parents_of_Children_with_a_Congenital_Malformation

“The first essential requirement for nociception is the presence of sensory receptors, which develop first in the perioral area at around 7 weeks gestation. From here, they develop in the rest of the face and in the palmar surfaces of the hands and soles of the feet from 11 weeks. By 20 weeks, they are present throughout all of the skin and mucosal surfaces”

http://sci-hub.tw/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18617815

SISTEMA SOMATOSENSORIAL Y SISTEMA LIMBICO:

Es de crucial importancia estudiarse el sistema somatosensorial y el sistema límbico en humanos, para comprender mejor estos temas. Para un ahondamiento certero, estudiar los links de medicina que dejé arriba, para un ahondamiento superficial les dejo esto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Somatosensory_system

https://en.wikipedia.org/wiki/Limbic_system

https://en.wikipedia.org/wiki/Somatotopic_arrangement

https://en.wikipedia.org/wiki/Cortical_homunculus

https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3bulo_parietal

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dnsula

Papers de organizaciones que mencioné más arriba, asumen que cuando las conexiones intracorticales están completamente formadas, allí recién el feto comienza a sentir dolor consciente (semana 23 a 37). Pero esto no es apoyado por la evidencia empírica, los elementos necesarios y suficientes para que se interprete/sienta el dolor están todos conectados a la semana 18, no importando si son débiles o no, el feto siente dolor consiente a la semana 18, es un acuerdo universal y aquí vamos a probarlo.

EVIDENCIAS DE QUE EL FETO EMPIEZA A SENTIR DOLOR CONSCIENTE A LA SEMANA 18:

Para sentir dolor consciente hay que tener estos componentes en este orden respectivo: 1) receptores del dolor, 2) medula espinal, 3) conexiones espinotalamicas, 4) tálamo, 5) conexiones talamocorticales, y 6) corteza cerebral; (podría añadirse también un numero 7 que es: conexiones intracorticales) especialmente corteza somatosensorial. Todos estos 7 elementos se encuentran ya unidos/conectados necesariamente para la semana 18.

Informe de un médico de cómo se desarrolla el dolor como en un adulto pero en un feto (sin peer review, pero apoyado en la evidencia empírica): https://www.nrlc.org/uploads/fetalpain/AnandPainReport.pdf

Video explicativo de cómo se desarrolla/interpreta el dolor (explicado con un adulto): https://www.youtube.com/watch?v=uOaiaYDoUnA

Desde la semana 16 aproxi, es posible el inicio de la transmisión del dolor a la corteza (mediante células periferales), pero terminan de madurar estas células a la semana 26. “Spinothalamic connections start to develop from 14 weeks’ and are complete at 20 weeks’ gestation, whilst thalamocortical connections are present from 17 weeks’ and completely developed at 26–30 weeks’ gestation. From 16 weeks’ gestation pain transmission from a peripheral receptor to the cortex is possible and completely developed from 26 weeks’ gestation.” página 206 de: http://sci-hub.tw/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22538233

Las fibras talamocorticales se desarrollan entre la semana 17 y la semana 24, y las fibras espinotalamicas entre la semana 17 y 24: https://academic.oup.com/bjaed/article/8/2/71/338464

Desde la semana 18 el tálamo y la medula ya están conectados: (aunque este articulo concluye que el feto comienza a sentir dolor a la semana 26, no debemos olvidar que se escribió en la época vivían a la altura de la luz que conocieron, osea el año 2000. Y además para el 2006 un paper abortero dijo que el talamo y la medula están conectados desde la semana 7) http://www.helsinki.fi/science/eeg/www%20no%20templates/Sampsan%20paperit%20PDFs/2000%20fetalpain.pdf

Several studies have shown that before thalamic fibres reach the cortex they

synapse on subplate neurons, that is a waiting “compartment” before the cortical plate. Thalamic projections reach the somatosensory subplate at 18 week. Pagina 46, Neonatal Pain. https://www.researchgate.net/publication/226694410_Communication_of_Diagnosis_Pain_and_Grief_in_the_Experience_of_Parents_of_Children_with_a_Congenital_Malformation

Compilado de papers derribando que el dolor se empieza a sentir a la semana 24 en adelante: http://www.doctorsonfetalpain.com/fetal-pain-the-evidence/1-documentation/

Magistral exposición de la científica Maureen Condic tira abajo TODOS los papers que mienten acerca del dolor a la semana 23: https://www.youtube.com/watch?v=5fXS5T5c8eY

El doctor David Prentice también: https://www.youtube.com/watch?time_continue=482&v=4--PU9aOVvE

Este estudio de la Royal Collage está sesgado porque dice esto: “After 24 weeks there is continuing development and elaboration of intracortical networks such that noxious stimuli in newborn preterm infants produce cortical responses. Such connections to the cortex are necessary for pain experience but not sufficient, as experience of external stimuli requires consciousness” ignorando por complete el hecho de que las conexiones peri-corticales estan desde la semana 16, y el resto de los components se conectan a la semana 18.

https://www.rcog.org.uk/globalassets/documents/guidelines/rcogfetalawarenesswpr0610.pdf

Cualquier médico entendido en el tema o profesional de neuro-ciencia/neurofisiología fetal NO se deja engañar por estos papers y rápidamente notan que están errados.

TODA REGLA TIENE SU EXCEPCION, Y HAY EVIDENCIA EMPÍRICA DE QUE NO HACE FALTA TENER CORTEZA PARA SENTIR DOLOR. Esto es convenientemente silenciado por los promotores del aborto (aunque puede que sea por desconocimiento):

No hace falta toda la corteza para sentir dolor, sino solo el tronco. El feto podría sentir a partir de la semana 15:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5115678/

ATENCION: NUEVO ESTUDIO LANZADO EN ENERO DEL 2020 concluye que los fetos podrían sentir dolor ya a la semana 12:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7903507/Unborn-babies-feel-pain-24-week-abortion-limit-scientists-say.html

“However, I would also argue that the connection between the thalamus and the cortex is less important for pain perception than the pain receptors themselves. First, pain responses are sometimes intact in adults in an unresponsive wakeful state (referred to by some as a “vegetative” state). Second, patients with rare congenital diseases that cause them not to feel pain, have intact cortico-thalamic connections, but abnormal pain receptors. Together, this evidence suggests that pain receptors are both necessary and sufficient to produce pain”

https://lozierinstitute.org/qa-with-the-scholars-fetal-brain-development-and-pain-capability/

Hay evidencia de que no es necesario que el tálamo esté conectado a la corteza cerebral para tener consciencia, sino que la conciencia nace del tálamo.

http://sci-hub.tw/https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053810011000080

Así como la consciencia nace del tálamo, es de esperar también que el dolor consciente nazca del tálamo. Página 586 de Fisiología, de Guyton y Hall, doceava edición. También está en la edición 13.

http://www.untumbes.edu.pe/bmedicina/libros/Libros10/libro125.pdf

La via espinotalamica lateral, que es la que lleva el dolor, llega a los núcleos primitivos del tálamo a la semana 7 según este paper:

“Free nerve endings, the “alarm buttons,” begin to develop at about seven weeks’ gestation1,2; projections from the spinal cord, the major “cable” to the brain, can reach the thalamus (the lower alarm) at seven weeks’ gestation.3 An intact spinothalamic projection might be viewed as the minimal necessary anatomical architecture to support pain processing, putting the lower limit for the experience of pain at seven weeks’ gestation.”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1440624/ (Aunque este paper concluye que los fetos no sienten dolor en ningúna etapa, si sirve para demostrar las conexiones talámicas. Los autores vivieron a la altura de la luz que conocían)

The thalamus plays a major role in regulating arousal, the level of awareness, and activity. Damage to the thalamus can lead to permanent coma. Un daño al tálamo también puede aliviar la sensación de dolor:

https://www.braininjury-explanation.com/consequences/impact-by-brain-area/thalamus

https://en.wikipedia.org/wiki/Thalamus

Los que nacen sin corteza cerebral o muy poca de esta, igual sienten dolor y tienen consciencia; como es el caso de los anencefálicos o hidroencefalicos.

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.100.7898&rep=rep1&type=pdf

http://www.doctorsonfetalpain.com/fetal-pain-the-evidence/7-documentation/

https://www.doctorsonfetalpain.com/anatomy-of-pain/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2117392

Aquí les dejo un caso de una persona con un severo daño a las partes corticales que se creen necesarias para sentir dolor… e igual sentía dolor.

https://link.springer.com/article/10.1007/s00429-014-0986-3

En el 2015 se descubrió que el dolor es censado e interpretado por la INSULA, o corteza insular. Esto revolucionó toda la ciencia. La ínsula es una capa que está más antes que el lóbulo parietal. Ésa es la parte encargada de percibir el dolor y su intensidad, el lóbulo parietal en cambio la localiza. Esto explicaría entonces por qué ciertas personas que no tienen corteza, pero si tienen tronco, tálamo y probablemente ínsula, sienten dolor y tienen consciencia. No necesariamente tiene que estar establecida la corteza en completitud (ni la capa somatosensorial).

http://sci-hub.tw/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25751532

En un estudio recién salido del horno, del 2019; se sigue concluyendo que la ínsula es la encargada de sentir el dolor y se le añade una característica más: es la que hace aprender al ser humano del peligro del dolor.

(retractado, aunque el articulo no va en detrimento con lo que enseñan todos los libros de neuroanatomofisiologia)

Paper que investiga la ínsula en los fetos. La ínsula o corteza insular es la primera corteza de todas en desarrollarse desde la semana 6, y para la semana 18 ya está más que establecida.

http://sci-hub.tw/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17962979

Resumen de las funciones en las que interviene la ínsula. Entre ellas, la consciencia, el dolor, la moral y la empatía:

https://www.slideshare.net/ElodiBodamer/the-insular-cortexelodi-bodamer-goa-class

Como a la semana 18 aún no se tiene desarrollados los moduladores del dolor (analgésicos/calmantes del dolor), se presume que el feto podría sentir un dolor mucho peor del que nosotros sentimos.

“the serotonin-mediated descending inhibitory system of pain only develops after birth; ‘clearly then, fetuses feel more pain that [sic] neonates”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5115678/

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ana.410040511

https://en.wikipedia.org/wiki/Periaqueductal_gray

Además de que en los libros de anestesia clínica fetal se sugiera poner anestesia a los fetos a partir de la semana 18. Es porque reaccionan conscientemente al dolor.

https://www.springer.com/gp/book/9788847007321

https://anesthesiology.pubs.asahq.org/article.aspx?articleid=1934348

“Claro pero es que a la semana 18 esos movimientos son involuntarios”

No mi vida, ANTES de la semana 18 los movimientos efectivamente, son involuntarios; a partir de la semana 18 los movimientos empiezan a ser voluntarios. Va paper:

https://web.archive.org/web/20130601182944/http://pregnancyarchive.com/articles/insights-into-early-fetal-development/

Los 13 papers que convenientemente seleccionó la venezolana muerta de hambre son parcializados y faltan a la verdad, excepto estos dos: http://www.doctorsonfetalpain.com/ y https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23285794 (el ultimo no lo pude leer ya que no se desbloquea, pero por el título pre-asumo que está bien) Se podría decir entonces que esos papers son los que se ajustan más a la realidad, a la coherencia y a la evidencia empírica.

PAPERS ABORTEROS QUE SE PISAN LA COLA:

“The same group later showed that invasive procedures may alter the brain blood flow at the 18th week, supporting an idea that painful stimuli may trigger large scale responses in the central nervous system without reaching the cortex”

http://www.helsinki.fi/science/eeg/www%20no%20templates/Sampsan%20paperit%20PDFs/2000%20fetalpain.pdf

“The stereotypical hormonal stress response of adults or older infants, of about 18 months onwards, reporting pain is observable in fetuses at 18 weeks’ gestation.12

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1440624/

CONSLUSION DEL DOLOR FETAL:

Todo este tema, justamente, gira en torno a la semana 7 a 18. Si decidís creer que el dolor es censado por el tálamo, entonces el feto siente algo de dolor a la semana 7. Y si decidís que es la placa somatosensorial, entonces es a la semana 18/20. Es deshonestidad intelectual agregarle 17 o 6 semanas más para decir, sin prueba alguna y por capricho, que los humanos comenzamos a sentir dolor consiente recién a la semana 24. Prueba de esa deshonestidad intelectual es: como borran la mayoría de los papers de internet, denuncian videos y tumban páginas para impedir que la verdad se esparza. Acá estamos los pro-vida, diciendo la verdad con los datos tirados sobre la mesa, mientras los aborteros seguirán gritando: “NANANANA BOO BOO CAN’T HEAR YOOOU”

“Pero los electroencefalogramas muestran actividad neuronal a la semana 23”

Electroencefalogramas detectan actividad neuronal desde mucho antes de la semana 23:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_EEG

https://lozierinstitute.org/fetal-eegs-signals-from-the-dawn-of-life/

Las aborteras siempre van a querer matar al chico por nacer “tan pronto como sea posible y tan tarde como sea necesario”, minuto 3:24:

https://www.youtube.com/watch?v=zBK0NojaYx4

Hay otro youtuber impresentable que hace mensión a hacer un aborto hasta el mes 9 total se le pone anestecia, un impresentable que dice que es vegano, pero como el vago tiene la misma importancia que el semen que tiro a mi inodoro cada mañana, la verdad no le estoy por dar propaganda.

TODO CHICO POR NACER ES QUERIDO POR ALGUIEN:

Hay más adoptantes que chicos por adoptar:

https://noticias.perfil.com/2019/07/31/adopcion-en-argentina-la-cara-oculta-del-debate/

Este trotamundos mucho tiempo no tuvo relaciones interpersonales, supongamos que esté en un coma muy profundo (sin consciencia y sin relaciones interpersonales, igual que el feto), justificaría esto su muerte intencionada?

http://bohemia.cu/extrano/2018/06/aparece-en-peru-joven-argentino-desaparecido-hace-15-anos-video/

Dolor per ce:

Hay un caso que por cuestiones de mutación genética una mujer es incapaz de sentir dolor. Seria justificable su muerte intencionada?

3 generaciones enteras de una familia italiana no sienten dolor! https://www.infobae.com/america/mundo/2017/12/18/se-resolvio-el-misterio-del-asombroso-caso-de-la-familia-italiana-que-no-siente-dolor/

Existen neuropatías que son las HSAN (Hereditary Sensory and Autonomic Neuropathy), o neuropatías hereditarias de tipo autosómicas, mejor conocidas como Insensibilidad Congénita al Dolor. Veamos las dos más relevantes:

1) Personas con Síndrome de Riley-Day (o HSAN tipo III): también llamada disautonomía familiar, se trata de una condición congénita que entre otros síntomas, afecta el sistema nervioso ocasionando la disminución (y en algunos casos la anulación) de toda sensación de dolor y percepción de cambios de temperatura.

https://www.britannica.com/science/Riley-Day-syndrome

2) Personas con insensibilidad congénita al dolor asociada a anhidrosis o HSAN tipo IV: Es una condición congénita (presente al nacer) que no permite percibir el dolor físico. La insensibilidad congénita al dolor con anhidrosis es una forma de neuropatía que afecta el sistema nervioso periférico, encargado de conectar el cerebro y la médula espinal a los músculos y a las células que detectan las sensaciones como el tacto, el olfato y el dolor. Cualquiera de las neuropatías que componen la insensibilidad congénita al dolor (de las HSAN tipo I a las HSAN tipo V) son causadas por variantes patogénicas (mutaciones) en varios genes diferentes: SCN9A, NTRK1 PRDM12, CLTCL1, NGF, o SCN11A.

https://www.orpha.net/consor/cgi-bin/Disease_Search.php?lng=ES&data_id=935&Disease_Disease_Search_diseaseType=ORPHA&Disease_Disease_Search_diseaseGroup=642&Ziekte(n)/ziektegroep=HSAN-4&title=HSAN-4&search=Disease_Search_Simple

Conclusión: La falta de “sintiencia”, no autoriza en ningún caso a causar un daño físico a otro por el mero hecho que no lo siente

En realidad a los aborteros no les importa si siente dolor o no, ya que si comienza a sentir dolor abogan por ponerle anestesia (esto me lo topé con varios sujetos de investigación veganos sensocentristas, abogan la idea de anestesiar personas adultas y matarlas) minuto 25:50 https://www.youtube.com/watch?v=-d0GLj6bxF0

55:30 referente “libertario” y abortero defendiendo poner anestesia a fetos aunque sientan dolor: https://www.youtube.com/watch?v=P0Kv2Fh1TBA

Consciencia per ce:

“Pero lo importante es que tenga conciencia porque la conciencia nace la voluntad y los intereses”

Ese es un buen argumento si lo utilizamos para una roca, pero para un ser humano concebido nop. Bajo esa lógica podríamos matar intencionadamente a las personas que tienen inconsciencia transitoriamente (en un coma muy grave o anestesiados profundamente), que a pesar de que no están muertas cerebralmente, pierden la consciencia, y sin consciencia activa no hay voluntad ni intereses. Cuando el cerebro se “apaga” en una persona que queda inconsciente, algunos no responden a estímulos dolorosos, otros de ellos si responden pero son involuntarios (y otros si pueden seguir sintiendo dolor). A pesar de que tienen SNC, a la larga es como si no lo tuvieran (si me tiraste el ejemplo de que en Venezuela a la larga es un país sin ley para ejemplificar los robos, yo también puedo hacerlo con este tema). De nada les sirve si no está funcionando como debe. Sería justificable matarlos intencionadamente, porque en esos momentos no tenga intereses?:

“(…) leaving them with no consciousness at all or with very limited consciousness. (…) People in a coma are completely unresponsive. They do not move, do not react to light or sound and cannot feel pain. Their eyes are closed. The brain responds to extreme trauma by effectively ‘shutting down’. Some scientists compare it to being under a general anaesthetic”

http://www.healthtalk.org/peoples-experiences/nerves-brain/family-experiences-vegetative-and-minimally-conscious-states/what-coma-and-what-vegetative-state

https://www.dana.org/article/disorders-of-consciousness-brain-death-coma-and-the-vegetative-and-minimally-conscious-states/

https://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/10/13/dolor/1223922707.html

La esclerosis lateral amiotrofica es una enfermedad en la que inhibe la voluntariedad de los musculos. Bajo ese criterio entonces podriamos haber dado muerte al gran Stephen Hawking.

https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/000688.htm#:~:text=La%20esclerosis%20lateral%20amiotr%C3%B3fica%20o,la%20enfermedad%20de%20Lou%20Gehrig.

Diferencias entre el estado vegetativo y el estado de mínima conciencia: https://www.bbc.com/mundo/noticias-43032002

Cusas por las cuales una persona pierde la conciencia: https://www.healthline.com/symptom/loss-of-consciousness

https://www.healthline.com/health/pulse-weak-or-absent

https://www.healthline.com/health/syncopal-episode

https://www.healthline.com/symptom/coma

“Consciousness can also be transiently abolished by pharmacological agents or, more permanently, by brain injury. Each of these departures from conscious wakefulness brings about different changes in brain function, behavior, and neurochemistry. Yet, they all share a common feature: lack of reported subjective experience (…)We postulate that consciousness has specific characteristics that are based on the temporal dynamics of ongoing brain activity and its coordination over distant cortical regions (…)In that respect, neural signals combine, dissolve, reconfigure, and recombine over time, allowing perception, emotion, and cognition to happen (…) Although dynamic connectivity has been investigated in physiological and pharmacological unresponsiveness, currently, the alterations in brain connectivity dynamics associated with pathological unconsciousness after severe brain injury remain unknown. The study of unresponsive brain-lesioned patients with preserved levels of vigilance offers unique insights into the necessary and potentially sufficient conditions for the capacity of sustaining conscious content” osea una persona con un daño en el cerebro mantienen una potencial capacidad de conciencia, de igual modo que el feto antes de la semana 18. El tema es que con una persona nacida, ello puede ser permanentemente. En el caso del feto, siempre será temporalmente.

https://advances.sciencemag.org/content/5/2/eaat7603

“Pero el trotamundos tiene independencia fisiológica, psicológica y SNC trabajando” el embrión también, hay algo llamado neurofisiología y neuroanatomía humana: https://opentextbc.ca/anatomyandphysiology/chapter/28-2-embryonic-development/

LAS MUJERES POBRES NO QUIEREN ABORTO LEGAL / “SE OPONEN AL ABORTO PORQUE SON IGNORANTES”:

Opinión personal 1 sobre este tema: Todo el que vive en Argentina sabe perfectamente que las pobres no quieren ni exigen aborto legal. También se pone en fuerte duda que sean todas pobres las que mueren en los abortos clandestinos. Lamentablemente no existen estudios socioeconómicos del nivel de vida de las mujeres que perecen en abortos, porque sino nos encontraríamos con una linda sorpresita.

Los datos de las encuestadoras arrojan que los sectores pobres de la sociedad (un 57%) se oponen a la legalización del aborto, mientras que entre los más ricos la proporción se invertía y estaba a favor un 52%. Esto demuestra que la ley es apoyada por sectores de clase media-alta de la sociedad, que usan a las pobres para limpiar su conciencia: https://kontrainfo.com/encuestas-la-mayoria-de-la-argentina-esta-en-contra-de-legalizar-el-aborto-la-brecha-se-amplio-con-el-debate-publico/

Aquí vemos como una médica abortera reconoce que no son las pobres las que abortan: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50513084

Otra opinión personal 2 sobre este tema: lamentablemente no tengo estudios ni estadísticas para mostrar, pero se sorprenderían de la cantidad de mujeres pobres que van a hospitales públicos a verificar si están embarazadas, y EL PERSONAL MEDICO LES OFRECE ABORTAR. Como es de esperarse, las mujeres ponen cara de pocos amigos y salen despavoridas de ese hospital. Hermoso sería si se hiciera un estudio sobre esto.

La Villa 31, una de las urbes pobres más reconocidas de Argentina, mayoritariamente se opone a la legalización del aborto. 71 per cent en contra. Aunque esto no es nada concluyente, podemos presumir que los resultados se repetirían en el resto de las zonas pobres de Argentina. De hecho, las provincias pobres de Argentina son pro-vida: https://telefenoticias.com.ar/actualidad/aborto-el-gran-debate-la-urna-de-telefe-noticias-en-el-barrio-31-retiro/

https://www.contextotucuman.com/nota/120435/las-provincias-del-norte-sin-tucuman-inclinan-la-balanza-en-contra-del-aborto.html#prettyPhoto[pp_gal]/0/

Opinión personal 3 sobre este tema: Es probable que las pobres sean ignorantes intelectualmente hablando, pero son las que más valores tienen y eso es lo que importa. A veces ayudo en las actividades solidarias de ADRA de la Iglesia Adventista de mi ciudad (Resistencia, Chaco) y acudimos a barrios muy humildes; y somos testigos de como las mujeres pobres son las que más le ponen el pecho a las balas. Ésas son mujeres empoderadas, no ustedes; conchudas de mierda ❤

Los pobres son los que más quieren tener hijos y se hacen cargo si cometieron un error (aunque en este video la expositora no habla de aborto, sí nos ayuda a entender mejor por qué las pobres tienen tantos hijos): https://www.youtube.com/watch?v=4JDu69Jy41Y

Ejemplo de un caso individual de una mujer pobre, llena de hijos y que apuesta a la vida (encima adopta otro crio más) https://www.youtube.com/watch?v=5oCyLwnKuo4

Otro caso más como la anterior: https://www.youtube.com/watch?v=Z4uImRu5NE0

Y les dejo otro como el anterior, minuto 12, escuchar con atención el relato de la mujer: https://www.youtube.com/watch?v=_W43mtdCrWc

Caso directo: https://www.youtube.com/watch?v=DAdBx43mb-c&t=40s

Mujeres pobres en Venezuela prefieren dar en adopción a sus hijos: https://www.youtube.com/watch?v=HAttn-5lM3Y

Recién salido del horno: Mujeres villeras piden que dejen de colgarse de ellas para pedir legalización del aborto (manifestaciones como estas hubo muchas, yo solo pongo 1 reciente. Son invisibilidades por los grandes medios)

https://www.aica.org/41478-mujeres-de-las-villas-piden-que-no-pongan-como-excusa.html

La gente que le tiene miedo a los pobres: https://www.youtube.com/watch?v=4JDu69Jy41Y

Ginecóloga derriba el argumento de la pobreza y las violaciones: https://www.facebook.com/watch/?v=2031395526892867

“Como vas a usar casos individuales para generalizar algo? Eso no es dato” Dana utilizó un video de una inestable mental para decir que a las mujeres que no se les provea un aborto podrían terminar en tentativa de suicidios, que… yo no puedo usar casos individuales para demostrar algo?

EL DESPRECIO DEL MOVIMIENTO FEMINAZISTA/ANTINATALISTA POR TODO LO QUE TENGA CONDICION DE GESTANTE:

Mujer propone comer bebes para detener el cambio climático (aunque la noticia no dice que sea pro-aborto, podemos presuponer que lo és): https://www.cronica.com.ar/mundo/Una-mujer-propone-comer-bebes-para-detener-el-cambio-climatico-20191004-0049.html?fbclid=IwAR2RxVukiHeqk4UgeGJRtbhCvjLnKoEr7VWEmRHF-P-tXd1ZpdrDMUoWIBo

Abortera que dice que la maternidad es sacrificio y abnegacion pura, lo cual podría ser en parte cierto pero para eso no te embaraces.

https://www.gacetamercantil.com/notas/172678/la-maternidad-ha-sido-el-rol-mas-cruel-y-esclavizante-de-toda.html

La ONU contra la maternidad: https://www.dw.com/es/onu-el-embarazo-adolescente-es-una-f%C3%A1brica-de-pobres-en-am%C3%A9rica-latina/a-55569024#:~:text=El%20embarazo%20adolescente%20lastra%20la,mi%C3%A9rcoles%20(11.11.2020).

Antinatalistas: las personas que no quieren que tengas hijos. https://www.bbc.com/mundo/noticias-49331845

“Tener hijos biológicos no es ético” dicho por una antinatalista: https://www.bbc.com/mundo/noticias-43555226

Como vemos en este artículo, los fanáticos del medio ambiente recomiendan no tener hijos (no tenerlos es lo ideal, en lugar de tenerlos y abortarlos) https://www.actitudfem.com/tecnologia/nuevo/ciencia/no-tener-hijos-es-lo-mejor-que-puedes-hacer-por-el-medio-ambiente

Mejor me ahorro la tarea de subir las fotos y videos de aborteras representando escenas de matanzas de bebés en las manifestaciones, me pregunto cómo reaccionaría la izquierda si nosotros hiciéramos lo mismo pero con mujeres adultas de juguete, no?

Aborteras contra las ecografías, debido a que son un arma potente para hacer arrepentir a las mujeres:

https://twitter.com/RedSaludDecidir/status/1173598044480331777

https://twitter.com/RedSaludDecidir/status/1174326033191002112

https://twitter.com/RedSaludDecidir/status/1173625121812242439

Enfermera exabortera comentando como hay que impedir a toda costa que las mujeres vean las ecografías, me reservo de poner más casos así. https://www.youtube.com/watch?v=gEmmkGuaFUo

Siguiendo con la línea de censura y totalitarismo proveniente del sector abortero, que no hace nada por la mujer y desprecia al niño por nacer:

https://www.infobae.com/sociedad/2019/12/22/insolita-censura-en-la-maternidad-del-pinero-tapian-el-mural-de-un-nino-en-gestacion-por-ser-violencia-simbolica-hacia-las-pacientes/

“ES UN SER HUMANO CUANDO TIENE SISTEMA NERVIOSO CENTRAL Y TIENE CONSCIENCIA, ESTO OCURRE ALREDEDOR DE LA SEMANA 23 CUANDO SE DA LA SINAPSIS DENTRO DE LA PLACA CORTICAL:

Para empezar, el SNC empieza a formarse desde la tercera semana. Si tomamos la formación, se debiera estar a favor del aborto hasta la tercera semana:

https://academic.oup.com/brain/article/127/6/1219/271780?searchresult=1

https://www.neurologia.com/articulo/2007245

NeurobiologiaDelDesarrolloTemprano-209683.pdf

https://lamenteesmaravillosa.com/el-desarrollo-del-sistema-nervioso-etapas-y-caracteristicas/

A la semana 6 ya está el SNC formado, solo falta madurar. Si tomamos la formación, se debiera estar a favor del aborto hasta la semana 6.

Mejor entendimiento del cierre del tubo neural: https://www.youtube.com/watch?v=XBM0m5_gjso

https://www.youtube.com/watch?v=WmqvOUBh2cc

https://www.youtube.com/watch?v=JV0INvrpvJ0

https://www.youtube.com/watch?v=4Swn8_Jnlss

https://www.youtube.com/watch?v=lhapeOo6laA

Una vez que está formado, no para de madurar hasta los 25 años. Si tomamos la maduración, asumo que seguirían estando a favor del aborto hasta que esté formado.

https://www.zerotothree.org/resources/1858-cuan-desarrollado-esta-el-cerebro-en-el-nacimiento

https://www.clarin.com/sociedad/afirman-cerebro-sigue-madurando-25-anos_0_BJSUqrkCYe.html

SINAPSIS: Si tomamos el argumento de la sinapsis, vemos que existe sinapsis en el temprano SNC en la semana 5. (Capitulo 17 página 435 del libro Embriología Clínica de More 9na Edición)

https://www.academia.edu/35654679/Embriologia_Clinica_de_Moore_9na_Edicion

Existen 4 grandes grupos de neuronas y 2 grandes grupos de sinapsis, los aborteros deben explicar cuáles deben darse para empezar a tener consideración moral por el ser humano en gestación:

https://psicologiaymente.com/neurociencias/tipos-de-neuronas

https://www.psicoactiva.com/blog/la-sinapsis-neuronal-tipos-sinapsis/

Info extra del SNC:

https://www.psicoactiva.com/blog/la-corteza-cerebral-areas-motoras-asociacion-del-lenguaje/

https://www.psicologia-online.com/la-corteza-cerebral-funciones-y-partes-595.html

https://www.tendencias21.net/La-formacion-de-neuronas-depende-de-un-impulso-electrico_a44692.html

http://www.nuecesyneuronas.com/formacion-del-cerebro/

Supongamos que sea cierto que la consciencia llega al ser humano a la semana 23 con las sinapsis dentro de la corteza cerebral (actividad cerebral coherente), legitimaría la muerte intencionada hacia humanos con falta de esta; AUNQUE tenga SNC?

Personas con problemas en la corteza cerebral cuyas sinapsis no funcionan bien, o dejan de funcionar: esquizofrénicos, hemipléjicos, personas a las cuales se les practican hemiferectomias (les sacan parte de su cerebro), etc.

https://www.merckmanuals.com/es-us/hogar/enfermedades-cerebrales,-medulares-y-nerviosas/disfunci%C3%B3n-cerebral/disfunci%C3%B3n-cerebral-seg%C3%BAn-su-localizaci%C3%B3n

https://www.psicoactiva.com/blog/40-causas-provocan-la-muerte-las-neuronas-cerebrales/

https://psicologiaymente.com/clinica/atrofia-cortical

Pacientes a los que se les quita el lóbulo frontal: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1933933/pdf/bullnyacadmed00561-0025.pdf

Síndromes de neurona motora superior e inferior: https://www.youtube.com/watch?v=TCn0Xd5jgds

Pacientes con concusiones: https://www.youtube.com/watch?v=55u5Ivx31og

Además de todos los ejemplos que dí mas arriba.

Si el embrión no es humano entonces por qué usan sus neuronas?

“En un estudio en desarrollo en el cual se trasplantaron neuronas embrionarias en más de 300 pacientes con Parkinson, algunas de las células insertadas sobrevivieron durante más de 12 años y proporcionaron un mejoramiento clínico significativo.” Biología Molecular de Lodish, 5ta edición. Capítulo 22 (Página 902)

http://www.cefybuba.com.ar/lodish/

La sinapsis puede ir en altas y bajas, merece más o menos respeto la vida humana acorde a la cantidad de sinapsis que se tenga en la corteza?

“El cambio cortical más prominente entre el segundo año de vida, época de iniciación del lenguaje, y los 12 años, edad a la que se logra la adquisición completa del repertorio lingüístico (fonología, léxico, gramática), es el número creciente de interconexiones neuronales. Durante este período se reduce el número de sinapsis y se incrementa la complejidad de las arborizaciones dendríticas (Kolb & Fantie, 1997). El desarrollo cortical (engrosamiento y formación de conexiones) no parece seguir un ritmo uniforme sino que se presenta por “ráfagas”. Estos períodos de enriquecimiento sináptico se han observado entre los 3 y 4, 6 y 8, 10 y 12, y los 14 y 16 años (Epstein, 1986). El desarrollo cognoscitivo tampoco sigue una línea uniforme sino que se presenta en forma de “insights” (Rosselli, cols., 1997) que bien podrían corresponder a los períodos de enriquecimiento sináptico propuestos por Epstein.”

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-715X2003000100005

Sé que parece una comparación burda pero asi como te comparan un feto con un tumor, yo también puedo boludearlos.

“NO PEDIMOS ABORTOS TARDIOS EN LA LEY”:

Así, che? Los datos te juegan en contra: Articulo 4 de la ley abortera no pone límites: “Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo primero y más allá del plazo allí establecido (14 semanas), toda mujer o persona gestante tiene derecho a interrumpir su embarazo en los siguientes casos:”

http://www.abortolegal.com.ar/proyecto-de-ley-presentado-por-la-campana/

Suponiendo que se legalice hasta la semana 14, y como la clandestinidad seguiría existiendo para aquellas que aborten después de la semana 14; es de asumir que van a pedir que se legalice hasta el tercer trimestre. Como ejemplo tenemos la proclama de la Marcha por la Diversidad 2019, se incluyó el reclamo de la despenalización total del aborto (en Uruguay es legal hasta los tres meses). Dejaría de ser un delito, hasta los 9 meses, como ocurre en algunos estados de EEUU.

“La ley que tenemos es un avance, pero no es suficiente. Seguiremos exigiendo que Uruguay quite del Código Penal el aborto como delito. Mientras tanto la clandestinidad seguirá existiendo y poniendo en riesgo nuestras vidas.”

https://leites.neocities.org/diversidad2009.html?fbclid=IwAR3iBsRtVfajgu85g0yZrh_PJRVKqdORlPnSHfjtQfidLLWhJfXN4tM7cR8

Ejemplos de otros países que toman como “modelo”:

USA:

En este programa del este año, podemos ver como la Directora de Comunicaciones de la Planned Parenthood (Erica Sackin) convenientemente evade la pregunta de si matan al feto o nó en caso de abortos tardíos fallidos, e intenta minimizar el hecho de que una mujer “decida no convertirse en madre antes del nacimiento” por la causa que sea. La señora Erica además, miente descaradamente con que “los abortos tardíos se hacen cuando corre riesgo la vida de la madre”, tampoco aclara que los 15 mil abortos tardíos sean partos inducidos (para tratar de que el niño nazca con vida), por lo que podemos concluir que no le inmuta que se maten 15 mil bebés adrede (claro a la cifra de 15 mil le falta restar los que son incompatibles con la vida)

https://www.youtube.com/watch?v=PbpsqulllDo

Ginecólogos de alto prestigio han salido a refutar a la señora Sackin, debido a que es falso esta idea de que haya que matar/abortar al bebé para preservar la salud de una mujer, siempre se debe orientar al parto. Solo voy a colocar UN ejemplo:

https://twitter.com/omarhamada/status/1088136519146188800?lang=es

Esta enfermera trabajaba en 2001 en una clínica de abortos y vió como se abortaban bebes vivos y se los dejaba morir. Ella salvó 1. https://www.youtube.com/watch?v=7RfKoex_4vI

A pesar de que se firmó un edicto que mandaba a brindar protección a los bebes que nacieran vivos de un aborto fallido, que sabemos nosotros si se respeta? Digo, para la clínica que haga la performance necesita menos problemas, no más. Y un bebé mal abortado es un problema, lo necesitan muerto para, entre otras cosas, venderle los órganos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Born-Alive_Infants_Protection_Act

En este otro informe magistral, se contabilizan 11.500 abortos tardíos en 2018, un 30 por ciento de los abortos fueron por elección donde no corría riesgo la vida de la madre, y en menor medida el resto fueron por problemas en la salud del feto o porque corría riesgo la vida de la madre.

http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/late_term_abortion_usa.html

Ah, y además les dejo un video de una investigación en la que se muestra como la Planned Parenthood vende partes de bebes abortados por nacimiento parcial, osea en abortos tardíos: https://www.youtube.com/watch?v=jjxwVuozMnU&fbclid=IwAR13vTE6jxWxmE1VpuqgPEYaO4IocIqSfTz7fkJSLJ3jXL4qsDGMP40AgpM

En 2018 cuando se debatió la legalización del aborto en Argentina, El Disenso fue el único medio que advirtió que la ley no reglamentaba la disposición del producto de los abortos quirúrgicos, constituyendo así un marco de legalidad para el comercio de tejido fetal y otros remanentes. La omisión de restricciones pudo deberse a una deficiencia en la ley, o a la intención deliberada de implementar un plan de negocios sobre el cuerpo de la mujer y los despojos del no nacido. Está demás decir que la Planned Parenthood envió a sus representantes a promover las bondades del aborto legal, es la misma empresa de fue investigada en Estados Unidos por trafico de tejidos fetales, células y fluidos producto de los abortos realizados en sus clínicas. Cuando el informe final del Comité Judicial del Departamento de Justicia de EE.UU encontró evidencia suficiente para demostrar que IPPF lucraba con venta de productos fetales, a la ong no le quedó más que emitir un comunicado reconociendo el hecho (aunque maquillándolo con aforismos simpáticos). El pasado 22 de febrero el Presidente Trump cumplió otra de sus promesas de campaña y puso fin a la financiación de clínicas abortistas y a los establecimientos que promueven dichas practicas, haciendo tambalear a la IPPF, que pierde 600 jugosos millones de dólares provenientes de las arcas federales; y generando la inmediata necesidad de operar en mercados no regulados (Argentina, por ejemplo). Denunciar que las vacunas de Argentina están contaminadas con metales pesados y con restos de fetos humanos no es ser anti-vacunas, y la ANMAT confirmó oficialmente que 4 vacunas del calendario de vacunación contienen células de pulmón de fetos abortados. Haga la conexión.

https://www.eldisenso.com/informes/el-gobierno-confirmo-oficialmente-que-4-vacunas-del-calendario-argentino-fueron-elaboradas-a-partir-de-celulas-de-fetos-abortados/

Les dejo un sitio de un centro de abortos, de EE.UU, donde se explica cómo se hacen abortos tardíos, y allí se especifica (de manera muy sutil y conveniente) que queda a libre elección de la madre si el feto debe ser muerto o nacido con vida, en caso de que sea un aborto tardío. Dice asi:

“If you are facing this situation, you have three legal options: abortion, parenting, or placing for adoption.”

https://optionline.org/options/abortion-overview/surgical-abortions/

También les dejo un video compilado recién salido del horno de políticos defendiendo esto:

https://www.youtube.com/watch?v=uKJ6BqQ_ox0

CANADÁ:

No he encontrado por ahora que en Canadá (donde el aborto está liberalizado hasta el mes 9) se haga nacer con vida a los fetos viables.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:

Mapa de la Argentina con más violadores en Argentina:

https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2019/03/16/el-mapa-de-las-provincias-con-mas-violadores-de-la-argentina-hay-mas-de-23-mil-delincuentes-sexuales/

Magnate que apoya movimientos LGBT conectado a los medios de Argentina. Si saben que los medios son formadores de opinión, no? https://www.youtube.com/watch?v=UdbkzLQG6EM

La ventana de Overton:

https://www.mackinac.org/overtonwindow

https://puntocritico.com/ausajpuntocritico/2019/07/02/la-ventana-de-overton-si-es-posible-legalizar-el-canibalismo-cualquier-aberracion-puede-llegar-a-ser-socialmente-aceptada/

El efecto placebo, lo utilizo para graficar como se crea un falso problema en los países (mortandad de mujeres por aborto) para enchufarte algo que le conviene a unos pocos, y los pelotudos (pelotudos = aborteros) caen!

https://hipertextual.com/2015/08/como-funciona-el-efecto-placebo

EMBARAZO PRECOZ/ADOLESCENTE:

Para 2016, 13 por ciento de los nacimientos fueron de mujeres adolescentes, no es un número extremadamente terrible: http://www.deis.msal.gov.ar/wp-content/uploads/2018/07/Natalidad-Mortalidad-2016-SintesisNro3.pdf

Impecable investigación sobre el embarazo adolescente en Argentina. Si bien venia habiendo un ascenso de embarazo adolescente desde el 2001, la implementación de educación sexual en el 2006 NO hizo descender los embarazos precoces, sino que continuó aumentando, a lo sumo dando un resultado recién en 2013 (OPINION PERSONAL: El año anterior, 2012, recuerdo perfectamente que hubo una campaña masiva de mega-concientización en todas las escuelas del país, sobre educación sexual, vamos a darle el crédito y suponer que tuvo efecto.). Suponiendo que sea verdad lo que dice el sector abortero, de que actualmente no se da educación sexual en las escuelas, en buena hora. https://centrodebioetica.org/el-embarazo-adolescente-en-argentina-estimacion-de-cifras/

Ya sabemos DONDE apuntar con mayor educación sexual, para evitar la aparición de embarazos no deseados precoces. Es al NORDESTE de mi país:

http://www.deis.msal.gov.ar/wp-content/uploads/2019/07/Poblacion-adolescente-2.pdf

https://misionesonline.net/2018/06/17/embarazos-adolescentes-misiones-las-seis-provincias-del-pais-mas-embarazos-chicas-15-19-anos/

De igual modo, es importante no desprestigiar la maternidad (sea deseada o no) a tal punto de repudiarla; que el embarazo no es una enfermedad ni tampoco es lo más horrible del mundo. Las dolencias del embarazo hoy son calmadas por la ciencia médica. Repito: El embarazo no es una enfermedad, el aborto no cura nada.

FALLO DE ARTAVIA MURILLO:

La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó que Costa Rica debe 1) dar resarcimiento económico a las victimas 2) No prohibir absolutamente la fert. In vitro, que si querían, podían implementar restricciones para que no se creen embriones sobrantes en vano. Resumen:

https://www.nacion.com/opinion/foros/como-debe-ejecutarse-la-sentencia-sobre-la-fiv/X4DGVLTFWJA6FEROX5GL2TMEYQ/story/

El fallo habla de embrión y embrión es las primeras 8 semanas, luego es feto:

https://www.medicalmuseum.mil/?p=collections.hdac.anatomy.index

El fallo completo por si quieren leer:

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=235

OEA tiene fama de abortera y Trump le declara la guerra:

https://www.dw.com/es/gobierno-de-trump-prohibir%C3%A1-ayuda-a-ong-internacionales-pro-aborto/a-48069189

https://www.actuall.com/vida/una-alianza-de-19-paises-reclama-en-la-onu-que-no-exixte-el-derecho-al-aborto/

https://www.actuall.com/vida/trump-gana-la-batalla-del-lenguaje-consigue-en-el-g7-que-salud-reproductiva-deje-de-incluir-el-aborto/

https://reproductiverights.org/Trump-Administration-Strip-Mention-Reproductive-Health-Rights-State-Department

Pueden mostrar todos los fallos y jurisprudencias que quieran, no sirven para legislar en nuestro país. Este paper desbarranca todos los fallos y jurisprudencias:

https://www.academia.edu/40148060/El_aborto_y_los_tratados_internacionales_de_derechos_humanos

http://www.elderecho.com.ar/includes/pdf/diarios/2018/05/30052018.pdf

Es el aborto un derecho reproductivo de la mujer? http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-47022014000200002&lang=es

No lo es y una legisladora Argentina te explica por qué: https://www.youtube.com/watch?v=LHbOS5PDQTo

El Estatus del No-nacido en la Convencion Americana / Caso Baby Boy:

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122012000100004&fbclid=IwAR32P4CqxwmNpYHlpzZLXfs_EFGLQMtVTzCaWlouhf3ovIzmzYcAXa9J0SE

El supuesto paper que expedió la Comision Interamericana de Derechos Humanos es APOCRIFO, se lo inventó el diputado comunista Daniel Lipovetky y los pelotudos lo difuminan como si de un documento oficial se tratara:

https://diarionoticias.com.ar/sociedad/item/5405-lipovetsky-nos-mintio-la-cidh-no-se-pronuncio-en-favor-de-la-legalizacion-del-aborto

https://www.cronista.com/economiapolitica/Polemica-en-Cambiemos-por-un-supuesto-comunicado-de-la-CIDH-sobre-el-aborto--20180612-0105.html

Además de eso, el fallo 1) no habla sobre abortos, sino sobre fert. Asistida 2) es para Costa Rica, no Argentina 3) En Costa Rica es ilegal el aborto 4) Artículo 19 del Código Civil. 5) Habla de embriones, no fetos. 6) Argentina es soberana.

Argentina es soberana y no necesita recomendaciones de Organismos Internacioneles (politizados e ideologizados por 3 o 4 gatos locos amigos de Soros)

https://www.un.org/es/sections/un-charter/chapter-i/index.html

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2790/6.pdf

En la declaración Universal de los Derechos Humanos (y como sabemos el embrion es un ser humano en etapa embrionaria) dice en su articulo 1 que todos los humanos NACEN, dando por adelantado que debemos nacer. Para nacer necesariamente hay que pasar por el periodo gestacional. En su artículo 3 dice que todo INDIVIDUO tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona En artículo 6 y 7 también hablan de que todo ser humano tiene derecho al reconocimiento de su personaría jurídica donde sea que esté (vientre materno cuenta), y que todos merecemos misma protección de la ley:

https://www.argentina.gob.ar/noticias/70-anos-de-la-declaracion-universal-de-los-derechos-humanos

Además de ello en la Argentina desde sus mismas bases fundantes concedimos derechos a los niños por nacer, por ejemplo estableciendo la libertad de vientres. Cualquier bebé nacido de mujer esclava ya no sería más esclavo. Argentina fue el primer país del mundo en establecer tal ley, el resto de las naciones le siguieron el ejemplo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_wombs

Tu fallo de Grettel Artavia Murillo te dura lo que un pedo en el aire.

LOS 400 MIL / 500 MIL ABORTOS EN ARGENTINA:

Lamentablemente el paper del doctor Elard Koch lo fulminaron de la Internet (lógico, le tienen miedito) sin embargo pueden hacer un intento y solicitarlo acá: aescribano@melisainstitute.org

Igual encontré remanentes:

No hay 500 mil abortos en Argentina, la cifra de los 500 mil está inflada adrede: https://es.slideshare.net/veranada/no-hay-medio-milln-de-abortos-clandestinos-en-argentina

Doctor Koch refuta los 500 mil abortos en Argentina, hay 47 mil — 68 mil. https://www.academia.edu/2572190/Elard_Koch_sobre_aborto_y_mortalidad_materna

El fraudulento método de estimación del Guttmacher Institute arroja sobre-estimaciones en muchos países del mundo. En Uruguay este mismo método arrojaba cifras cercanas a 150 mil abortos, y tras el primer año de legalización se registraron 7.131 abortos, osea un 4 por ciento de lo estimado.

Supuestamente habían 150 mil abortos por año en Uruguay: http://www.mysu.org.uy/wp-content/uploads/2014/12/Descargue-aqu%C3%AD-Mortalidad-Materna-Aborto-y-Salud-en-Uruguay..pdf

Se legaliza, y hay unos 7 mil abortos el primer año. La cifra va en alza año tras año. https://tn.com.ar/internacional/uruguay-cual-fue-el-efecto-de-la-legalizacion-del-aborto_853783

En México DF la sobreestimación fue 10 veces mayor a lo registrado. Se decía que habían unos 165 mil abortos por año en el 2006, y al año siguiente al despenalizarse hubo 4.799 abortos, y en 2008 13.704. Desde el 2007 hasta la fecha, en promedio hay unos 17 mil 400 abortos por año en México DF, cifra que queda muy por debajo de lo originalmente estimado solo para la capital.

https://www.guttmacher.org/sites/default/files/article_files/3902513s.pdf

https://www.guttmacher.org/sites/default/files/article_files/3500409s_0.pdf

Tras su legalización, hubo en promedio unos 17.400 abortos en México DF (Dividí 209.353 abortos en total por 12 años)

https://www.animalpolitico.com/2019/04/aborto-legal-cdmx-datos-mujeres/

https://hipertextual.com/2017/04/aborto-mexico-10-anos-despenalizacion

La cifra de los 400 mil o 500 mil pareciera ser una constante en América Latina. En Brazil que tiene cerca de 3 millones de nacimientos vivos por año, también esta instaurada la cifra de los 500 mil.

500 mil abortos anuales en Brazil: https://exame.abril.com.br/brasil/aborto-clandestino-e-drama-para-mais-de-meio-milhao-de-mulheres-no-brasil/

Y en Brazil hay cerca de 3 millones de nacimientos: https://epocanegocios.globo.com/Brasil/noticia/2018/10/pesquisa-diz-que-registros-de-nascimento-crescem-26-em-dois-anos.html

400 mil abortos anuales en Perú: https://andina.pe/agencia/noticia-400-mil-abortos-clandestinos-se-efectuan-anualmente-el-peru-denuncia-flora-tristan-29961.aspx

533 mil abortos en México: https://www.jornada.com.mx/2007/04/16/index.php?section=capital&article=040n1cap

400 mil abortos en Colombia: https://www.elespectador.com/noticias/salud/colombia-se-realizan-al-ano-400000-abortos-inducidos-articulo-297707

La cifra de los 400 mil abortos, al parecer, también se la exportan para Kenia: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0201214

Estimaciones del doctor Elard Koch para México: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3526871/

Deficiencias en la estimación de abortos para Latinoamérica: https://www.researchgate.net/publication/235688352_Methodological_flaws_on_abortion_estimates_for_Latin_America_authors'_reply_to_Singh_and_Bankole

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3344918/ (a pesar de que en este paper el doctor Koch concluye que la ilegalizacion no tiene nada que ver con la baja de muertes por aborto, el punto a demostrar es que legal o ilegal se pueden bajar igual.)

Epidemiologia del Aborto y su prevención en Chile: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262014000500001

Sobre estimación de abortos en Colombia y otros países: https://www.researchgate.net/publication/233405712_Sobrestimacion_del_aborto_inducido_en_Colombia_y_otros_paises_latinoamericanos_Overestimation_of_induced_abortion_in_Colombia_and_other_Latin_American_countries

http://www.melisainstitute.org/es/sobre-estimacion-de-aborto-clandestino-en-latinoamerica/

https://www.mipuntodevista.com.mx/mexico-se-encamina-como-uno-de-los-paises-con-mejor-salud-materna/

Como reducir la mortalidad materna en México: http://www.melisainstitute.org/es/booklet/BOOKLET_MELISA_INSTITUTE.pdf

EL IDEADOR DE LOS 500 MIL ABORTOS ANUALES:

Ginés García mintió con los 500 mil abortos anuales (Algún problema con que tome la noticia de aquí?) http://www.hazteoir.org/node/2983

Gines Garcia afirmando una burrada: “El SNC empieza después de las 12 semanas” jajajaja https://www.perfil.com/noticias/cordoba/la-despenalizacion-es-inexorable-sera-ahora-o-un-poco-mas-adelante.phtml

Ginés García es empresaurio prebendario: https://www.perfil.com/noticias/politica/piden-investigar-a-gines-por-una-denuncia-de-perfil-20070902-0021.phtml

Y por si les interesa este dato, 1 de los amigos del señor Mauricio Macri es dueño del laboratorio que fabrica el Misoprostol:

https://medium.com/@tomasnielsenobieta/su-propia-medicina-492765225ace

De la referencia que da el enlace arriba: http://www.telam.com.ar/notas/201503/97102-macri-amapara-a-goyo-zidar-laboratorios-beta-boca-camara-oculta-claususra.php

También encontré un hermoso prebendarismo por parte del exministro de Salud abortero, Rubinstein: https://www.eldisenso.com/informes/durante-la-gestion-de-rubinstein-el-laboratorio-de-su-socio-le-facturo-725-millones-al-estado/

Aclaremos que no sería un drama que se gaste dinero en algo que me beneficie a mi o a la mayoría de la población, el drama es que estos prebendarismos solo benefician a unos pocos, no generan ahorros y NO nos bajan los impuestos.

Amnistia Internacional defiende terroristas (por ende no nos podemos tomar nada de enserio que provenga de esta fundación): https://amnistia.org.ar/a-38-anos-del-golpe-de-estado-del-24-de-marzo-de-1976-cuando-amnistia-internacional-denuncio-los-crimenes-de-la-dictadura-argentina-ante-el-mundo/

LA ONU:

Que la ONU emita algo no los hace dignos de ser validos e incuestionables, el economista Javier Milei desbarranca la ONU: https://www.youtube.com/watch?v=yy5U6Rac2U8

ENVEJECIMIENTO DEMOGRÁFICO. Hay que alentar a la maternidad, no el aborto:

https://www.deseret.com/2011/4/24/20371680/family-fertility-decline-impacts-economy#an-image-from-the-new-economic-reality-demographic-winter

https://twincitytimes.com/letters/%E2%80%9Cdemographic-winter%E2%80%9D-has-severe-economic-consequences-for-maine

https://www.youtube.com/watch?v=lZeyYIsGdAA&fbclid=IwAR3pqYq6MoEn6RUS2gmGtk56kjykSqF6NmDvjFTcpVC8RXbCeqjYcReb60Y

https://www.europapress.es/economia/noticia-espana-vivira-tsunami-jubilaciones-2040-20110119140638.html

La inmigración no sirve: https://www.expansion.com/2010/02/07/opinion/1265572528.html?a=4a6848a954295d1b492d13273ca4db50&t=1298640818

http://www.rtve.es/noticias/20190207/casado-volveria-ley-supuestos-del-aborto-ante-riesgo-del-sistema-pensiones/1880450.shtml

Uruguay, lo mismo: https://www.elobservador.com.uy/nota/-uruguay-pasa-por-el-invierno-demografico--20114111940

https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/02/12/uruguay-busca-atraer-a-cubanos-y-venezolanos-para-que-se-radiquen-en-el-pais/

En toda la U.E lo mismo: https://www.europapress.es/sociedad/noticia-invierno-demografico-ue-envejecimiento-poblacional-caida-natalidad-aumento-abortos-20180515123035.html

Países inteligentes rechazan pacto de inmigración:

https://www.excelsior.com.mx/global/adopta-onu-pacto-migratorio-pero-eu-y-otros-paises-lo-rechazan/1283845

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46524358

LAS MUERTES Y LAS HOSPITALIZACIONES POR ABORTO EN ARGENTINA

Bajan sin necesidad de legalizarlo:

Si desde al año 2005 hubo casi 69 mil mil hospitalizaciones por aborto, y en el 2016 hubo 39 mil, eso quiere decir que han venido fuertemente a la baja, y lo logramos con aborto penalizado:

http://www.deis.msal.gov.ar/index.php/causas-egresos/

Del 2001 al 2017, las muertes por aborto, también han ido a la baja, y lo logramos con aborto penalizado:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mmnFwG9eEp3Q1q6Aeeo9WdhwHMwTo2g9IUtTwQvi_wE/edit#gid=0

https://www.argentina.gob.ar/noticias/argentina-logro-importante-descenso-de-la-mortalidad-infantil-y-materna

http://www.deis.msal.gov.ar/index.php/anuario-2017/ (entrar a la tabla 40A), en 2017 apenas 19 muertes por abortos.

Alguien está muy desesperado en inflar las muertes por abortos clandestinos (y este es solo UN caso, podría poner muchos más): https://www.ultimahora.com/denuncia-que-argentina-la-dieron-muerta-aborto-clandestino-n2702856.html

https://www.eldisenso.com/informes/la-mentira-verde-recargada-las-muertes-por-aborto-clandestino-que-no-fueron/?fbclid=IwAR0K0xHAz5xPMoO0Ibzn-dHwcN8sppWAxGO-CKkBL2U6OjTUDQvQuolVEzk

Recordemos NO hay que enchufar a todas esas muertes u hospitalizaciones por abortos intencionales, muchos de ellos son espontáneos. Así lo reconoció el ministro de salud, que en el informe inicial del 2016 dijo que hubo 43 muertes por abortos, pero luego aclaró que en realidad 31 muertes habían sido por abortos intencionales, y 12 muertes por abortos espontáneos.

https://www.infobae.com/sociedad/2018/04/24/el-ministerio-de-salud-admite-que-el-aborto-no-es-la-primera-causa-de-muerte-materna/

Además se ha demostrado que hasta un 20 por ciento de los embarazos pueden terminar en abortos espontáneos (tomar con pinzas el último paper):

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/pregnancy-loss-miscarriage/symptoms-causes/syc-20354298

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK532992/

De igual modo, recordemos que en 2017 hubo 38 personas muertas por abortos inducidos, y no 19 como tal. Mi más sentido pésame, tómense 1 minuto de silencio para reflexionar como hubiera sido la vida de ellos si se hubiesen tomado las precauciones para evitar sus muertes.

Desde 1998 hasta el 2010, hubo 108 mujeres muertas por abortos legales en Estados Unidos. Un promedio de 9 por año. 9 mujeres es poco, si estamos de acuerdo con que 9 muertes por aborto son aceptables porque son pocas, entonces tenemos que estar de acuerdo en que podemos tener una baja mortandad por aborto, con aborto penalizado. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4554338/

Cuba tiene legalizado el aborto libre, y Chile tiene aborto penalizado. Sin embargo Cuba tuvo más cantidad de muertes por aborto que Chile (Del 2000 al 2015)

En este paper se intenta refutar el paper anterior, pero los editores lo vuelven a refutar al final. Los críticos del paper anterior se mandan al frente al mostrar que es posible tener relativamente baja mortandad materna con aborto penalizado y para colmo comparan países de población grande con países de población pequeña, dejando al desnudo que Malta, Polonia, Irlanda, Chile y Costa Rica (para ese momento en 2015) pueden alcanzar bajo nivel de mortandad materna sin necesidad de recurrir a la legalización del aborto. Importante leer el paper entero:

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262019000100004

Chile, con el aborto totalmente prohibido, tuvo 1 muerte por aborto en 2009, vs las más de 20 en México, con aborto legal por casuales y aborto libre en la capital:

https://www.dovepress.com/fundamental-discrepancies-in-abortion-estimates-and-abortion-related-m-peer-reviewed-article-IJWH

Chile tiene casi 20 mujeres muertas por cada 100 mil nacidos vivos, lo tiene con aborto penalizado. https://www.guttmacher.org/es/report/aborto-inducido-en-chile

Uruguay tiene 20 mujeres muertas por cada 100 mil nacidos vivos, aunque tiene aborto legalizado. https://www.presidencia.gub.uy/comunicacion/comunicacionnoticias/dia-internacional-salud-mujeres-jorge-basso-canelones-mortalidad-materna-casi-cero

*Aclaracion: en los 2 ultimos links anteriores me limito a hablar de mortandad materna en sumatoria (importante recordar que dentro de mortandad materna entran 3 variables: muerte por causas obstétricas directas, muertes por causas obstétricas indirectas, y muertes por aborto). Los links son ejemplos de cómo países con o sin aborto legal, pueden tener la cantidad “aceptable” de mortandad materna. Cuando se alcanza un nivel muerte materna de 20 sobre 100 mil nacidos vivos se logra un nivel de excelencia en salud materna.

Les dejo abajo un informe donde se habla de la reducción de muerte materna de 1990 al 2000, entre ellas el aborto. En este informe que solo abarca hasta el año 2000, se especifica al aborto como la segunda causa de muerte materna, y la primera es la hipertensión arterial osea una causa obstétrica. SI VOS ESTÁS DE ACUERDO EN QUE ES IMPOSIBLE QUE NO HAYAN MUERTES POR PARTOS, entonces podemos acordar en que es imposible en que no hayan muertes por aborto.

http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/8233/22005.pdf?sequence=1&isAllowed=y

India despenalizó el aborto en 1971, tiene aborto legal hasta la semana 20 (aunque otras fuentes dicen que hasta la semana 7) y tenía 20 mil muertes por año por abortos en 2008, el año pasado tuvieron unas 4745 muertes por año. Y tienen aborto legal. Aunque han bajado la muerte por aborto, la cifra sigue siendo estrepitosamente alta, puede ser que esté condicionada por la cantidad de población que tienen pero de igual modo, estos datos son convenientemente ocultados/no mencionados por el bando abortero. Por qué será?

https://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_India#cite_note-6

https://www.deccanchronicle.com/lifestyle/health-and-wellbeing/240117/unsafe-abortions-kill-10-women-daily-in-india-experts.html

https://www.indiatoday.in/india/story/13-women-die-in-india-every-day-due-to-unsafe-abortions-1296850-2018-07-26

https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(17)30453-9/fulltext?fbclid=IwAR2z7T_6Al6DUDG99zohvAQgwsVU4gCRu9KzRr6V67ysgex3_ARPjdjhVKc

En Uruguay, del 2001 al 2012, hubo apenas 2 mujeres y media muertas por año por aborto clandestino. Pero del 2008 al 2011, no hubo ninguna muerte por aborto. Se legaliza en 2013, y del 2013 hasta el 2016 hubo 3 muertes por aborto. Osea, 1 por año. Lo que nos muestra la historia de Uruguay es que bajó a 0 la mortandad por aborto, SIN necesidad de legalizar el aborto. Lo mismo nos demuestra Chile.

https://elpais.com/internacional/2018/08/11/america/1534002595_937718.html

*Ayy pero yo tengo pruebas de que del 2008 al 2011 hubo muertes por aborto!

Te las vas a tener que enchufar en el medio del orto, vas a contradecir a una eminencia como la OPS?

https://www.paho.org/uru/index.php?option=com_content&view=article&id=198:uruguay-tiene-tasa-mortalidad-materna-mas-baja-america-latina&Itemid=227

NO hay evidencia empírica de que en el “protocolo de aborto seguro” de Uruguay haya tenido efecto en la desaparición de muertes por aborto, ya que se empezó a implementar desde el 2001 y siguieron habiendo muertes por aborto. https://www.youtube.com/watch?v=9uUT7tkz1yk

A que voy con todo esto: Se puede reducir la mortandad de mujeres con aborto legal? La evidencia empírica te muestra que SI. Salvando algunos casos.

Se puede reducir la mortandad matera de mujeres con aborto ilegal? La evidencia empírica demuestra que SI, salvando algunos casos.

EDUCACION SEXUAL / METODOS ANTICONCEPTIVOS / ABSTINENCIA

Hay que decir la verdad, aunque uno caiga antipático. Los métodos anticonceptivos NO funcionan, por ende no son un arma para evitar la aparición de embarazos no deseados. Los embarazos no deseados van a seguir apareciendo, y la falla de los métodos anticonceptivos no puede ser argumento usado en aras de justificar la legalización del aborto. No puede ser usado como argumento para liberalizar el aborto; por lo que explica este paper: https://liberalismo.org/articulo/226/53/liberalismo/derecho/aborto/argumentacion/liberal/#_ftn3

El CDC me da la razón, abstinencia frena transmisión de ETS, también embarazos no deseados: https://www.cdc.gov/std/prevention/default.htm

Planned Parenthood contra los papers de Dana, la abstinencia es 100 por 100to efectiva para evitar embarazos no deseados: https://www.plannedparenthood.org/learn/birth-control/abstinence-and-outercourse

Planned Parenthood reconociendo que ciertos métodos anticonceptivos no sirven: https://www.plannedparenthood.org/learn/birth-control

Ex-directora de Planned Parenthood, Abby Johnson, da magistral discurso explicando por qué los métodos anticonceptivos no funcionan (básicamente es por todo lo que expuse arriba, pero ella lo explica más largo. Advertencia: contiene vocabulario religioso al final, pero eso no quita lo rico/jugoso de la info que transmite) https://www.youtube.com/watch?v=775VuhHFCyE

Los métodos anticonceptivos no sirven: https://abort73.com/abortion_facts/birth_control_and_abortion/

Aun así, vamos a decir que aunque no eviten al 100 per cent (la aparición de embarazos no deseados), sí ayuda a reducirlos. En ese caso, única y solamente se debiera difundir los más eficaces. Los más eficaces son: 1) implantes anticonceptivos y 2) DIU; y agregaría un 3) por el orto no hay aborto (ríanse pero es así, lo van a negar?), que aseguran casi un 100 por ciento de anti-concepción. Combinados con preservativo si no quieren contraer una enfermedad de transmisión sexual.

https://kidshealth.org/es/teens/bc-chart-esp.html?WT.ac=ctg

En cuanto a la pastilla del día después hay 4 posturas encontradas que realmente no sé cual tiene la razón. En el bando pro-vida tenes los que te dicen que ES abortiva y los que te aseguran que NO, y en el bando pro aborto los que te dicen que ES abortiva y los que te dicen que NO. Así que como no sé que pensar, y me topé con info aparentemente confiable de ambas posturas, no he tomado una decisión al respecto. Prefiero mantenerme neutral hasta tener una certeza.

Yo no me voy a hacer el “santo predicador de la abstinencia”, sé que todos (especialmente los varones) podemos tener un deslice/impulso. Más cuando los chicos son púberes/adolescentes; pero tampoco normalizar la anormalidad: romantizarnos con matar seres humanos en gestación.

Desde el año 2000 al 2014 hubo una fuerte caída en la enseñanza de educación sexual en las escuelas de EE.UU, (Leer Current Position y Curriculum) y aún asi las tasas de aborto siguen bajando. Lo cual prueba que la educación sexual, aparentemente, no tiene nada que ver con la reducción de los abortos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_education_in_the_United_States

Y como puse más arriba, el bando abortero dice que en Argentina no se dicta educación sexual pero los embarazos adolescentes siguen yendo a la baja asique… Es un efecto positivo que no se de ed. Sexual en las escuelas? Queda al criterio de ustedes. Aunque no siento que deba aclarar nada, igual aclaro que yo apoyo la educacion sexual.

Chihuahua aplicó educacion seual con valores y bajó los embarazo precoces. https://www.elheraldodechihuahua.com.mx/local/se-redujeron-32-por-ciento-embarazos-adolescentes-durante-el-ano-2019-noticias-de-chihuahua-4708852.html

PD: Usen igual sus métodos anticonceptivos, pero sepan que no sirven. Si usan, usen los más eficaces de todos.

https://criteriodisidente.blogspot.com/2019/11/embrion-dentro-o-parte.html

LAS MUJERES NO SE VAN A CUIDAR SI SE LEGALIZA EL ABORTO, PUDIENDO LLEGAR A AUMENTAR LAS CIFRAS DE ABORTOS REGISTRADOS YA QUE INCLUSIVE ALGUNAS VAN A IR A ABORTAR MÁS DE UNA VEZ:

Esto es convenientemente silenciado/ocultado por los aborteros, en aras de “que la mujer tiene que hacer lo que quiera y no hay que juzgarla”. La realidad es que esto desbarranca por completo el argumento de que “donde se legaliza, baja la cantidad de abortos” o “donde se da educación sexual, se baja la cantidad de embarazos adolescentes/embarazos no deseados”; porque ignoran el hecho de que al abortar, como es OBVIO, el embarazo (adolescente) deja de existir (ya que se los contabiliza a partir de nacidos vivos). Lo que NO cuentan son las repeticiones, tomemos el ejemplo de algunas sociedades modelos ofrecidas por el lobby abortero:

Según esta noticia dice que el 36 por ciento de las Holandesas abortan por segunda vez.

https://www.elespectador.com/noticias/salud/las-lecciones-de-uruguay-tras-cinco-anos-de-aborto-legal-articulo-754578

Y este paper reconoce que hay aborteras que vienen de otros lares. Tambien habla de la repetición de abortos.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23964847

Y este otro que afirma que en 2008, en EE.UU, el 50 por ciento de las pacientes abortivas reportaron tener uno o más abortos previos, una proporción que se mantuvo estable desde 1993.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5771530/

Casi el 40 por ciento de las mujeres de U.K han tenido un previo aborto.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/808556/Abortion_Statistics__England_and_Wales_2018__1_.pdf

TENGO UN PAPER QUE DEMUESTRA QUE MUEREN MÁS MUJERES POR PARIR QUE POR ABORTAR:

El paper es de Estados Unidos. Técnicamente es cierto, pero ese paper presenta varios problemas y es tendencioso, vamos a proceder a comentarlos. Los que promocionan que se mueren más mujeres por parir que por abortar, se desentienden de que:

1) El número de mujeres muertas por parto es mayor porque son más las que paren, que las que abortan. Mientras que las que abortan son 600 mil, las que paren son 3 millones, osea un 500 por ciento más. Obvio que van a haber más muertas por partos, por favor un poco de coherencia.

Ejemplos:

638 mil abortos en 2015: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_statistics_in_the_United_States

3 millones 978 mil nacimientos hubo en 2015 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27648876

2) No dice si el estudio se hizo sobre hospitales privados o estatales, y es importante saber ese dato porque eso nos lleva al punto número 3.

3) En Estados Unidos se destina poco presupuesto para atención de madres que parieron, y más dinero para otras áreas; con esto el personal se tiene que apretar con el presupuesto disponible. Además de eso, se desatiende a la mujer parturienta y se dedica más atención al neonato. (A cambio del aborto donde solo se favorece el pura y únicamente el bienestar de la mujer que dejará de estar embarazada) Eso te guste o no, puede influir en la cifra. Se puede hacer que el Estado desfinancie a la Planned Parenthood por completo, y que destine el 100 por ciento de ese presupuesto al cuidado de las mujeres parturientas.

Se destina poco dinero a la atención de las madres: perdí el paper, lo voy a continuar buscando.

Se atiende más al neonato que a la madre: https://www.npr.org/2017/05/12/527806002/focus-on-infants-during-childbirth-leaves-u-s-moms-in-danger

4) En Argentina se considera muerte materna por complicaciones de parto si la mujer se muere 40 días después de dar a luz. Y en Estados Unidos toma el plazo de un año después del parto, esto te guste o no, puede influir en la cifra (agrega más muertas al changuito)

En USA toman 1 año de tiempo para considerar muerte materna por parto: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/maternal-mortality/pregnancy-mortality-surveillance-system.htm

En Argentina, 40 días: http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/0000000246cnt-g17.tapa-morbi-mortalidad-materna-argentina.pdf

5) Los factores que tomen esos países para dictaminar si la muerte estuvo relacionada al parto pueden ser más o menos que en Argentina. (En total pude contabilizar 11 causas de muerte por maternidad en Argentina, y en USA casi 20, el CDC da solo 10 pero el paper de Dana Banana agrega anemia, asma, vomito excesivo, etc. Eso agrega más muertas al changuito)

Causas de muerte en USA: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/maternal-mortality/pregnancy-mortality-surveillance-system.htm

Las que suma el paper de Dana Banana: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22270271

Causas de muerte en Argentina: http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/0000001229cnt-analisis-mmi-2007-2016.pdf

6) El paper es del American College of Obtetricians and Gynecologists, por tanto ahora podemos comprender el objetivo con el cual se hizo. De igual modo, al final del paper dejan bien recalcado que no hicieron el estudio para demostrar que el aborto sea más seguro que el parto como tal, sino porque les molesta que en algunos estados (de EE.UU) se advierta a las mujeres de 12 potenciales complicaciones al abortar. Que pasa, por qué no quieren alertar a las mujeres de los riesgos de abortar?

7) Además, crear esta comparación entre seguridad del parto y del aborto, es deshonestidad moral, debido a que en el parto se está dando vida a un inocente, en tanto que en el aborto se le está quitando. Pero dejando eso de lado, al igual que hizo la ONU para comparar sueldos femeninos con masculinos, el paper toma justamente (y convenientemente) uno de los países con mortandad materna más alta del mundo. Raro, no?

USA uno de los países con mortandad materna más alta del mundo: https://www.dw.com/en/why-the-united-states-has-a-high-rate-of-maternal-mortality/a-50633509

8) Ningún aborto es 100 por ciento seguro, del mismo modo que ningún parto es 100 por ciento seguro, y los pro-vida no defundimos que el parto sea 100 por ciento seguro. Porque si vamos al caso, las aborteras se las pasan diciendo “aborto legal para que sea seguro”, pero si se muere una mujer en un país donde el aborto era legal, ahí dicen “no es que ese aborto era inseguro” Perfecto, entonces si vamos a ser tendenciosos, yo también puedo decir “no pero es que esas 160 mujeres muertas por parto en 2016 (en Argentina), fueron por partos inseguros. El restante de las 727 mil 840 parturientas, que vivieron al parto, fueron por partos seguros”. Así, acordamos que las 544 mujeres muertas en USA en 2015 fueron por partos inseguros, y las restantes 3.797.456 mujeres que vivieron fueron por partos seguros. 0,1 per cent fallecidas versus 99,9 que salieron con vida, se concluye que el parto es muy seguro. Cuack.

Nacidos vivos en Argentina: https://www.unicef.org/argentina/sites/unicef.org.argentina/files/2018-11/Salud_PoblacionAdolescenteDEIS_0.pdf

USA:

550 mujeres muertas por causas relacionadas a maternidad en 2015: https://www.who.int/gho/maternal_health/countries/usa.pdf

3 millones 978 mil nacimientos hubo en 2015 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27648876

No hay que manipular los datos de otros países: https://www.youtube.com/watch?v=baS66GaacK4

9) Estos datos, aunque no vienen al caso, si creo que aportan un poco al debate. Países con baja mortandad materna por partos los hay: Libia, Malta, Chile, Uruguay, o a Canadá (*esos dos últimos países que dijiste tienen aborto legaaaal). Los dos últimos países son países que antes de tener aborto legal, tenían muy baja mortandad materna por complicaciones del parto. También todos los países nórdicos ántes de que ellos legalicen el aborto. Les dejo un paper donde se muestra que ciertos países propuestos como ejemplo de aborto legal y baja MM, ya habían eliminado las causas directas, indirectas y aplicado políticas sociales, unos 20 o 30 años antes de la despenalización.

https://www.academia.edu/37920797/CUANDO_LOS_DATOS_RESPONDEN_A_LOS_ARGUMENTOS._REVISI%C3%93N_BREVE_DE_LAS_ESTAD%C3%8DSTICAS_SOBRE_ABORTO

Algunos países con mortandad materna mas baja (no están todos los datos completos y hace días descubrí que en esta pagina cambian los datos muy de seguido. Cuidadito que Soros la maneja) https://ourworldindata.org/maternal-mortality

10) Al parecer somos muy astutas para decir que las cifras que tira Laje están condicionadas por otros factores, pero no somos astutas para decir lo mismo en cuanto a ese estudio? Raro, no? Los datos que da ese paper no son falsos en sí, pero para tener una justa comparación, se debería traducir la tasa en número de mujeres que abortaron y suponer que son de parturientas, reducir el número de muertes a 40 días después del purperio y probablemente estimar cuántas mujeres adultas no morirían si se destinase más atención a ellas, que al neonato, y ahí obtendríamos un dato más certero.

Se muren más mujeres queriendo parir a sus hijos que queriendo abortar. Por ende la legalización del aborto no sería ninguna emergencia. http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/0000001229cnt-analisis-mmi-2007-2016.pdf?fbclid=IwAR1o8sg3xhIMvUEsSfmPJfuooZVioMwt0qgi01FLP_VA2cSKUm2EowYvAAM

“Pero por el aborto son muertes prevenibles”, puede que si, puede que no. De hecho, el aborto inducido es comparable al aborto espontaneo. Asique no es tan terrible. https://www.infobae.com/sociedad/2017/06/24/el-aborto-ya-no-es-la-principal-causa-de-muerte-materna-en-nuestros-paises/

He encontrado que en algunos países donde se tiene aborto legal, a las mujeres que abortan; luego de abortar las llenan de información sobre cómo cuidarse sexualmente. Bien, se puede brindar información una vez que la mujer abortó y está internada, para reducir los embarazos no deseados. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0020729292903802

LAS MUJERES QUE PIDEN ABORTO LEGAL TAMBIEN PAGAN IMPUESTOS / AHORRO ECONÓMICO CON LEGALIZACION DEL ABORTO

Dejando de lado el IVA que todos pagamos obligatoriamente (osea hablemos de impuestos genuinos tributados a la AFIP), no tenemos papers ni estadísticas que demuestren que ese tipo de mujeres paguen impuestos, pero podemos pegar una ojeada a quiénes son las personas que participan en las marchas del aborto legal. Encontramos movimientos como el PTS, kirchneristas, La Cámpora, el Frente de Izquierda, el Partido Obrero (que de obreros no tienen nada), el “movimiento Evita” (Evitan laburar, ignorando el hecho de que Evita se oponía al aborto, pero bueh, detalles) y demás movimientos que se caracterizan por ser socialistas, planeros, vagos y parásitos. TODO el que habita aquí en Argentina sabe que esta gentuza es convocada a toda clase de movilizaciones y que viven de ayudas sociales (en argentina a las ayudas sociales se les dice “planes”, de ahí la palabra “planero”) Y es de público conocimiento que estas personas no trabajan ni pagan impuestos. Con lo cual concluimos que hacen número inflado de concurrencia porque, como es de público conocimiento aquí, son títeres que les dicen qué hacer, no es que vayan porque realmente se interesen en el reclamo. El pedido de aborto es un movimiento 1) político más que social. 2) minoritario (como se demostró en las encuestas)

Quiénes son los que concurren a las marchas de aborto? Los videos de estos links hablan por si solos:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=75&v=MyG2wC12LOI&feature=emb_title

http://www.telam.com.ar/notas/201709/208587-marcha-pedido-interrupcion-voluntaria-del-embarazo-aborto-congreso-nacion.html

https://prensaobrera.com/mujer/41829-el-polo-obrero-por-el-derecho-al-aborto-legal-seguro-y-gratuito

https://www.mdzol.com/politica/cachanosky-en-mdz-el-polo-obrero-quiere-vivir-del-trabajo-ajeno-con-plata-de-contribuyentes-20190904-42933.html?fbclid=IwAR2lXqC7hosdGywgQV5mda_Nde2HVZAPRj5kJneI7clef8dmmPNiEM2Wj0Y

https://www.lacampora.org/2019/02/20/panuelazo-nacional/

Vemos que las personas que dan entrevistas en esas manifestaciones, son personas que tienen un discurso marxistoide = resentido, y los carteles los delatan por si solos. Insisto en esto, todo el que habite en Argentina sabe muy bien que personas que integren estas marchas/organizaciones, difícilmente trabajen y paguen impuestos. Esto no tiene que ver con estigmatización, discriminación o un cegamiento mío, todo el que habite Argentina, lo sabe.

En Argentina son bien conocidos algunos gremialistas parásitos. Si hacemos el ejercicio de entrar a las paginas de los gremios de educación del país, apreciamos que todos adhieren a la ideología abortera, pero paradójicamente no encontramos info del sentir nacional/patriota allí:

https://conadu.org.ar/category/publicaciones/

http://www.cearg.org.ar/

https://www.ctera.org.ar/

Demás está decir que desde estos sindicatos intentan hacer una bajada de línea a las escuelas y enseñar sus posturas cesgadas (claro que los ciudadanos de bien como yo, nos encargamos de organizarnos e ir escuela por escuela enseñando la verdad y desenmascararlos.)

Aún así, vamos a suponer que todos (o la mayoría) trabajen y paguen impuestos. También vamos a concederle la razón a los aborteros de que, aunque no trabajen, IGUAL la legalización del aborto genera un ahorro en el gasto público de salubridad; pero si de bajar el gasto publico hablamos… hay otras formas de bajar el gasto público.

Javier Milei explica como bajar el gasto público; sin necesidad de legalizar el aborto:

https://www.youtube.com/watch?v=cwqN5CHlfS0&t=218s (Minuto 21:49)

La ley de aborto NO es económicamente eficiente para mi país, por qué? Porque nos vemos obligados a tomar deuda para aplicarla. Por ejemplo FMI establece política fiscal, política monetaria y políticas de genero, dentro de políticas de genero está respetar el plan nacional de acción contra la violencia de genero y dentro de él, aprobar el aborto. Que sutil.

http://escueladegobierno.chaco.gov.ar/files/documentos-de-trabajo/informe-endeudamiento-fmi.pdf

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/consejo_nacional_de_mujeres_plan_nacional_de_accion_contra_violencia_genero_2017_2019.pdf

http://escueladegobierno.chaco.gov.ar/files/documentos-de-trabajo/informe-endeudamiento-fmi.pdf

El BID presta 200 millones más a la Argentina, para aplicar programas de igualdad de género.

https://www.telam.com.ar/notas/201811/304176-aprobaron-un-prestamo-del-bid-por-us-200-millones-para-programas-de-igualdad-de-genero.html

https://www.eldisenso.com/breves/el-bid-le-otorgo-a-argentina-un-prestamo-de-200-millones-de-dolares-para-garantizar-la-implementacion-de-politicas-de-genero/

El Banco Mundial presta 300 millones de dólares a la Argentina para luchar contra el coronavirus, no sabemos hasta ahora en qué se relaciona el corona con el aborto, pero piden garantizar el acceso al aborto como contra prestación.

Esta noticia dice que fueron 300 millones:

https://www.perfil.com/noticias/economia/banco-mundial-presta-300millones-pesos-argentina-enfrentar-pandemia-coronavirus%20.phtml

Esta otra dice que fueron 35 millones:

https://www.lavoz.com.ar/politica/banco-mundial-presta-a-argentina-35-millones-de-dolares-para-lucha-contra-coronavirus

https://projects.bancomundial.org/es/projects-operations/project-detail/P173767#abstract

Dana Banana dejó un paper donde intenta demostrar que se genera un ahorro cuando el Estado financia los abortos, pero financiar a la Planned Parenthood, de hecho, podría estar costándole más dinero al estado y es plata tirada al pedo:

https://www.youtube.com/watch?v=Wr3Uo8okZkQ (A pesar de que este video proviene de una fundacion pro-vida, abajo (en el video) tira las fuentes)

Y además, hay otras formas de generarse ahorros en ese país:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/07/the-secret-to-cutting-government-waste-savings-by-a-thousand-cuts/277458/

Ya que a los aborteros les preocupa el gasto público en cuanto a salud, les comento que el estado gasta 33 mil millones de pesos en problemas de salud por cigarrillo, y solo recolecta 15 mil millones al año de las empresas tabacaleras. Le aumentamos los impuestos a las tabacaleras? https://www.youtube.com/watch?v=LyAfzuM46co

Digo, ya que el cáncer es la segunda causa de mortandad femenina, desgranando los datos la primeriza es el de mamas, la segunda el de PULMÓN:

https://www.eldia.com/nota/2019-5-27-17-34-0-identifican-las-principales-causas-de-muerte-de-las-argentinas-informacion-general

“SEGÚN LA OMS, EL ABORTO INSEGURO Y EL ABORTO CLANDESTINO, TAMBIÉN GENERAN UN GASTO AL ESTADO. SE ESTIMA QUE UN 50 POR CIENTO DEL GASTO DESTINADO A GINECOLOGÍA Y OBSTETRICIA EN PAÍSES DE INGRESOS MEDIOS A BAJOS, SE GASTA JUSTAMENTE EN COMPLICACIONES PRODUCIDAS POR ABORTOS PELIGROSOS, VÉASE ABORTOS ESPONTÁNEOS Y ABORTOS INDUCIDOS”

Bueno esto es directamente una burla. El paper que dice eso, es este (página 6):

https://www.who.int/reproductivehealth/topics/unsafe_abortion/article_unsafe_abortion.pdf

Si vamos al número de referencia (18) nos envía a este paper:

https://www.guttmacher.org/sites/default/files/pdfs/pubs/sharing.pdf

Guttmacher Institute tenía que ser… pero bueno hagamos de cuenta que es una organización seria y vamos a darle el beneficio de la duda. Si vamos a la página 41 dice esto:

“The costs of treating women for abortion-related complications can be substantial. In some developing countries in which abortion is illegal, as many as two out of every three maternity beds in large urban public hospitals are taken up by women hospitalized for the treatment of abortion complications,27 and up to one-half of obstetrics and gynecology budgets are spent on this problem.28”

Y si vamos a cada número de referencia (27 y 28), encontramos revistas que analizan el gasto en ginecología de países como: Kenya, Mexico, Sudafrica, y Tanzania. Es poco serio basarse en 4 países y suponer que porque ellos gasten más de la mitad de la plata de ginecología en tratamientos por abortos, que así también tenga que ser en el resto de los países con abortos penalizado.

Pero vamos al caso específico en Argentina, de los 46.414.583.477 pesos que se destinaron a Salud el año pasado, solo 42 mil millones fueron hacia maternidad.

https://www.argentina.gob.ar/salud/transparencia/presupuesto (descargar el presupuesto 2018)

En 2015 por ejemplo que es el último dato que se tiene, 728.035 nacimientos hubo en Argentina, y apenas 45 mil 968 egresos hospitalarios por complicaciones de aborto. 700 mil supera ampliamente la cifra de 45 mil, más si pensamos en que cada parto requiere de previas ecografías, inyecciones a la madre, hospitalizaciones, insumos, personal, equipos médicos, a veces transfusiones de sangre, y un largo etc. Evidentemente, no solo en cuanto a número sino también en cuando a gasto público, se va más dinero en atender a mujeres embarazadas, no a complicaciones por aborto.

http://www.deis.msal.gov.ar/index.php/causas-egresos/

http://www.deis.msal.gov.ar/wp-content/uploads/2016/12/Serie5Numero59.pdf

https://www.unicef.org/argentina/sites/unicef.org.argentina/files/2018-11/Salud_PoblacionAdolescenteDEIS_0.pdf

“En el 2006 se estimaba que cerca de 220 mil niños a lo largo del mundo perdían a sus madres por aborto inseguro, estas muertes de familiares prevenibles desmejora la calidad de vida y futura productividad de ese niño”

No es del 2006, es del 2004. Y no son 220 mil, son 578 mil. Vamos a chekear:

El paper que da es este (página 7):

https://www.who.int/reproductivehealth/topics/unsafe_abortion/article_unsafe_abortion.pdf

Si vamos al número de referencia, nos lleva a este paper:

https://www.guttmacher.org/sites/default/files/pdfs/pubs/2004/12/20/or11.pdf

Vamos a ignorar que sea del Guttmacher, y vamos a hacer de cuenta como que es confiable su info… alli dice que son 578 mil los chicos que quedan huérfanos, no 200 mil. De igual modo el error no es de Dana Banana sino de la ONU o del redactor, está bien; todos la pifeamos alguna vez.

Vamos a suponer que sea real que unos 578 mil chicos queden huérfanos porque sus madres murieron en abortos inseguros… y? Del mismo modo que los hay porque hay 115 mil 782 mujeres que murieron en conflictos bélicos, 390 mil 794 en homicidios, 405.000 por accidentes de tráfico (si 1 millon 350 mil son los que mueren en car accidents, y el 70 por ciento son hombres, cuantas mujeres muren? 405 mil mujeres), muchas de estas mujeres seguro tenían hijos, y eran muertes prevenibles. La diferencia es que entre las que mencioné previamente, las mujeres no buscaron morir y probablemente no tengan ninguna culpa de morir. En el caso de los abortos, la mujer tiene toda la culpa de morirse, no el Estado.

https://ourworldindata.org/causes-of-death (estos hijos de puta cambian sus datos a cada rato)

Lamento decirles que Soros mandó a cambiar los datos (mi guion fue terminado de redactar el 3 de noviembre del 2019, y los datos de ourworldindata.org fueron cambiados en diciembre de ese año!) y ya no los desgrana por género, sin embargo pueden 1) hacer una investigación por cuenta propia y chekear las cifras o 2) sacar cuentas por regla de 3 simples, por ejemplo.

Según estos datos, el 70 por ciento de todas las muertes por accidentes de tráfico en el mundo son de hombres, y si en 2018 eran 1 millón 340 mil muertes por accidentes de tráfico, haciendo regla de 3 simples nos indica que unas 405.000 mujeres murieron en accidentes de tráfico, a nivel global ese año.

https://www.brake.org.uk/facts-resources/1593-driver-gender

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/road-traffic-injuries

También hay otras causas que matan muchas más mujeres, causas prevenibles, que aborto clandestino.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46342533

https://apps.who.int/gho/data/node.wrapper.MGHEMORTCAUSE?lang=en

Además, si se legaliza el aborto libre bajo la premisa de que “hay embarazos no deseados aun cuando se cuiden” que hacemos en caso de que no se cuiden. Por un lado dicen “hay que incentivar la paternidad responsable y la maternidad deseada”, pero por otro lado dicen que la mujer tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que quiera, amén de que no es su cuerpo.

EL ABORTO SE DESPENALIZA EN 1967 EN EE.UU, NO EN 1973:

Aborto se empieza a legalizar en 1967 en Colorado y New York, y hay 57 mil 200 abortos. Se despenaliza recién a nivel nacional en 1973:

https://www.guttmacher.org/gpr/2003/03/lessons-roe-will-past-be-prologue

https://prochoice.org/education-and-advocacy/about-abortion/history-of-abortion/

https://www.nytimes.com/2000/04/09/nyregion/70-abortion-law-new-york-said-yes-stunning-the-nation.html

https://www.gale.com/open-access/abortion

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_reproductive_rights_legislation (en la línea de tiempo podemos apreciar cómo se legaliza en 1967)

TENGO PAPERS QUE DEMUESTRAN QUE CUANDO SE LEGALIZA EL ABORTO, LAS TASAS/CIFRAS DE ABORTO BAJAN:

Muy astuta Dana Banana subiendo artículos donde se muestra que en el mundo desarrollado la tasa de abortos baja, cuando tiene más peso la de los países en los que verdaderamente se baja. Esos artículos están condicionados por factores obvios. En el mundo hay aproximadamente unos 60 países que tienen el aborto liberalizado, y hay unos 130 que lo tienen restringido. Es obvio que la tasa o mortandad de abortos va a ser más baja en esos países, porque estas comparando un número menor (osea 60 países) contra otros 130 países, y es obvio que en esos 130 países (al tener más población), va a ser más grande el número de todo lo que allí sucede, entre ello el número de muertes por aborto o inclusive de abortos (amén de que no tenemos estadísticas de cantidad de abortos en los países que lo tienen ilegalizado, entonces cual es la metodología que usan esos papers para hacer esos gráficos? Nadie lo sabe.)

Cantidad de países con o sin abortos legalizados: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40677494

Además, es deshonestidad académica SUMAR los esfuerzos en baja de abortos logrados por otros países desarrollados y mezclados con los países desarrollados que no bajan sus tasas de abortos, para hacernos creer que la legalización del aborto baja las tasas, porque 1) es tendencioso, hay que ver la tasa de abortos por países y no en sumatoria y 2) instalan la falsa idea de que en los países donde es legal la tasa de abortos baja y en los países donde es ilegal, supuestamente suben, pero como lo saben si no hay registros en los países donde está ilegalizado?

Es así como desgranando los datos vemos que las tasas de aborto NO bajan para Francia ni a España, ni Países Bajos ni Grecia, ni Dinamarca ni Suecia ni Reino Unido, ETC. Si quieren chekear pueden ir comparando las tasas de aborto desde el 2004 hasta la actualidad en estas 2 páginas que les dejo abajo. Pueden ir chekeando ustedes mismos país por país y verán que en algunos, efectivamente si bajan, en otros bajan para luego subir, en otros se mantiene constante con bajadas y subidas, y en otros directamente sube. Esto es convenientemente silenciado por el lobby abortero.

https://abort73.com/abortion_facts/worldwide_abortion_statistics/

http://worldpopulationreview.com/countries/abortion-rates-by-country/

http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-greece.html

http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-denmark.html

http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-sweden.html

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/808556/Abortion_Statistics__England_and_Wales_2018__1_.pdf

https://naalakkersuisut.gl//da/Naalakkersuisut/Nyheder/2015/09/180915-Aborter

http://worldpopulationreview.com/countries/abortion-rates-by-country/

http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-netherlands.html

Por qué suben? Suben porque se legaliza, y porque las minas ya ni se cuidan (recordáis los links de repetición de abortos que dejé arriba?) y porque hay un principio que se estudia en Derecho y es: “todo lo que no está prohibido, está permitido”

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142384.pdf

https://derecho.laguia2000.com/parte-general/la-funcion-social-del-derecho

Los pro-vida creemos que los problemas no se solucionan legalizándolos sino atacando sus causas (osea educando para que los chicos no sean unos promiscuos (estimulo precoz del sexo) enseñando planificación familiar o sexual responsable, y entregando métodos anticonceptivos muy eficaces)

“Las cifras aumentan por el turismo abortivo”

Eso no refuta la premisa inicial de que aumentan.

“El país con la tasa más baja de abortos es Holanda”

Falso, es Portugal. http://worldpopulationreview.com/countries/abortion-rates-by-country/

Además en Rumania la tasa de abortos está subiendo, en residentes que es el ultimo dato que se tiene (si, ya se que viene de una estrepitosa bajada, pero hablamos de descenso y acenso, no?): http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-romania.html

TEORIAS CONSPIRATIVAS:

Definición de conspiración:

https://www.google.com/search?q=conspiracion&rlz=1C1CHBD_esAR819AR819&oq=conspiracion&aqs=chrome.0.69i59j0l5.1463j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Es necesario señalar que el término «conspiración» es muy anterior al término «teoría conspirativa», y la existencia de conspiraciones está bien demostrada en la Historia (…)”

https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_conspirativa

Algunas teorías conspirativas demostradas:

San Martin y su paso por logias masónicas, conspiración de Gran Bretaña contra el Imperio Español:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_San_Mart%C3%ADn#Fundaci%C3%B3n_de_la_Logia_Lautaro

https://www.youtube.com/watch?v=i4xMs11F99Y

http://patriciolons.com/libros/

El monopolio del dinero:

USA imprime dinero a mansalva pero exporta la inflación a manera de deuda. https://www.youtube.com/watch?v=EPjrFjAxwlw&t=528s

Charla sobre la caída del imperio romano (en el video se dan los datos/libros donde ir a investigar) https://www.youtube.com/watch?v=_9tEkfLXZEo

Los libros que citan en el video de arriba pueden encontrarlos por acá:

https://drive.google.com/folderview?id=0B4KHShvA6TGCODdoS2Z6Q3I0MmM

https://drive.google.com/folderview?id=1HdFYOb2fk8ktcm1YhGEvBvH4MgE8nbiU

https://drive.google.com/folderview?id=1CG_BTqVOXrQKjseYftaXs4v9RwHsisFe

Quienes manejan la economía del mundo y gestan crisis (54:09): https://www.youtube.com/watch?v=4yCVTzsPJAc

Estudio de OVNIS y temas extraterrestres (no demostración de existencia de estos, sino estudios)

La NSA (“ene”, “ese”, “a”; NO NASA) reconoce investigación UFO: https://www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/ufo/

https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Aerospace_Threat_Identification_Program

https://www.youtube.com/watch?v=NPE7i8wuupk

Como te manipulan las redes sociales/grandes empresas te cuchichean:

https://www.youtube.com/watch?v=NPE7i8wuupk&t=4s

https://www.youtube.com/watch?v=aQJvEfnK8F8

La venta de la Patagonia a USA:

https://www.youtube.com/watch?v=absfkAWEt8Q

https://www.youtube.com/watch?v=RvWZIC62xPU

https://www.youtube.com/watch?v=ebz9mNQ98N4

Violaciones dentro de la Iglesia Católica y como se trataba de evitar a toda costa que esto saliera a la luz:

https://www.youtube.com/results?search_query=iglesia+catolica+oculta+violaciones

Imperialismo yankee:

https://www.youtube.com/watch?v=mRQW675j6dM

https://www.youtube.com/watch?v=0C10eF9nYbo

https://www.youtube.com/watch?v=BShvYeyMm_Y&t=341s

INFORME KISSINGER y Plan de Reducción poblacional:

Protagonistas:

El de la idea original, inicialmente (probablemente) con buenas intenciones: https://es.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller_III

Como podemos apreciar en esta página de “salud reproductiva”, se elogia al señor Rockefeller III por su filantropía: https://www.prb.org/johndrockefeller3rdstatesmanandfounderofthepopulationcouncil/

En esta página neutral, se describen las acciones filantrópicas del señor Rockefeller III: https://historycollection.co/the-most-generous-philanthropists-in-history/17/

Rockefeller III fundador del Consejo de Poblaciones, inicialmente preocupado por reducir la población mundial, hoy impartidor de “salud reproductiva” alias aborto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Population_Council

https://www.jstor.org/stable/pdf/2733834.pdf?seq=1#page_scan_tab_contents

Documento “Declaration on Population” de Rockefeller III hizo firmar a 30 presidentes del mundo en 1967:

https://www.jstor.org/stable/1965194?seq=1#page_scan_tab_contents

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12349764

Lyndon Johnson, el presidente que firmó el documento “Declaration on Population” en 1967: https://es.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnson

Henrry Kissinger, el que tomó la idea original (de Rockefeller), y la tornó mala: https://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger

La calurosa amistad que hubo siempre entre el señor Kissinger, y el señor Rockefeller: https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-my-friend-david-rockefeller-a-man-who-served-the-world/2017/03/30/bd4789b0-13f6-11e7-ada0-1489b735b3a3_story.html#comments

Nelson Rockefeller, el hermano de Rockefeller tercero. 3 veces gobernador de New York, y fue quien más lobby hizo para que se legalizase. Pionero legalizador del aborto en USA en 1967–1968. https://en.wikipedia.org/wiki/Nelson_Rockefeller#Abortion

Los dos presidentes de los cuales Henrry Kissinger fue secretario de Estado:

https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

https://es.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ford

El informe Kissinger en español e inglés, desclasificado en 1990 aproxi:

http://www.elcorreo.eu.org/IMG/article_PDF/EE-UU-y-el-tercer-mundo-NSSM-200-El-Informe-Kissinger_a6420.pdf#nb7

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

https://drive.google.com/file/d/0B29Y5tHry-AkTzVWNHFEQ2s5OUk/view

También un video que lo resume mejor: https://www.youtube.com/watch?v=1a9rvJKgjMA (26:40 habla de la asistencia bilateral)

Les dejo una investigación abajo sobre como Open Society declaró aliados en latino américa a muchos personajes de la política Argentina, adivinen quienes aparecen:

https://kontrainfo.com/finalmente-se-supo-la-lista-de-politicos-argentinos-apoyados-por-george-soros-y-la-open-society/

Amnistia y Open Society trabajando codo a codo: https://www.opensocietyfoundations.org/search?q=amnesty

Escándalo en Irlanda, donde Amnistia internacional fue obligada a devolver dinero a Open Society porque la apoyó en la lucha por la despenalización del aborto, y en esos países no se acepta la donación de extranjeros para apoyar causas que tengan que ver con legislación.

https://www.actuall.com/vida/irlanda-amnistia-internacional-debe-devolver-las-donaciones-de-soros-para-promover-el-aborto/

Sucursales de la Planned Parenthood en Argentina. https://www.youtube.com/watch?v=uDL0pr-7Drk

Reportes Financieros de la Planned Parenthood mostrando como ayudan económicamente a Argentina (unos 5 millones de dólares, en sumatoria, los últimos 10 años aprox). Les va a aparecer que les envía jugosos dólares a la Fundación Huesped en Argentina, esa ong anti-sida que clama a gritos el aborto legal… y EL SIDA Y EL ABORTO NO TIENEN NINGUNA RELACION EXPLICABLE!!!!!!

https://www.ippf.org/resources?f%5B0%5D=publication_series%3A236

Abortera de Argentina reconoce que la Planned Parenthood las ayuda económicamente: https://www.youtube.com/watch?v=sJvAkNOlfyU

MANERAS MUY SUTILES DE ENCHUFAR ABORTO A ARGENTINA, CUMPLIENDO ASÍ LO ESTABLECIDO EN EL INFORME KISSINGER:

Protocolo de la convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer

https://www.argentina.gob.ar/inam/cedaw

http://www.ossyr.org.ar/PDFs/2016_CEDAW_ObsFinales_EpuArgentina.pdf

Conferencias sobre población y desarrollo que organiza la ONU cada 10 años, en 1994 intentaron enchufar el aborto legal a Argentina y las voces que asistieron a la reunión defendieron el derecho a la vida.

Les dejo abajo la trampa abortera que estipuló la conferencia https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_spa.pdf

Informe que describe bien la postura de Argentina en la conferencia de 1994.

http://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/iigg-uba/20100303020509/dt11.pdf

Banco Mundial implicado:

“Durante los próximos 10 años, la reducción de la población en edad escolar en aproximadamente la mitad de los países de la región, especialmente del cono sur, podría facilitar en gran medida el proceso de elevar la calidad docente; en la otra mitad de la región, en particular en América Central, la necesidad de contar con más profesores agravará el desafío” pagina 23 de:

https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/20488/Spanish-excellent-teachers-report.pdf

Este fue otro de los pocos documentos del Banco Mundial que pude encontrar donde explícitamente comentan los problemas que tienen para promover la legalización del aborto y su sediento objetivo que es el control de natalidad (asique nop, si ellos mismos lo reconocen, no es una conspiración falsa, es una REAL y ellos mismos lo explicitan), solo por tomar 2 textos:

“La conferencia global que tuvo lugar en México en 1984 en el décimo aniversario de la de Bucarest, sirvió principalmente para reafirmar los principios básicos del World Population Plan of Action que se habían adoptado en Bucarest y ofreció también una oportunidad a la comunidad de naciones para comprometerse nuevamente con programas de planificación familiar voluntaria y otras iniciativas de políticas diseñadas para ocasionar una eventual estabilización de la población. Sin embargo, una nube oscura se cernía sobre la conferencia de México que llegó a causar un impacto serio y a largo plazo en el movimiento de la planificación familiar. Ella fue el anuncio de Estados Unidos de que cambiaba en forma abrupta su compromiso (…) con las políticas de población y planificación familiar, a una posición de neutralidad en lo que se refería al crecimiento de la población, junto con una oposición categórica al aborto” page 12

Hablando de Irán, pagina 48:

“En contraste con las opiniones actuales sobre el aborto, la disposición mental durante este período era tal que algunos observadores internacionales y funcionarios iraníes urgían al programa a que utilizara todos los medios posibles de limitación de la fecundidad, incluido el uso expandido del aborto (Moore Asayesh y Montague, 1974) y hasta finales de los años setenta el Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa, por sus iniciales en inglés) estuvo ofreciendo a los gobiernos grandes cantidades de equipos de la llamada regulación menstrual (aborto). Sin embargo, en la práctica, el aborto nunca fue una opción oficial disponible generalmente en Irán, aunque fueron comunes los abortos por fuera del programa, con un promedio de alrededor de tres abortos por mujer (Bulatao y Richardson, 1994)”

Este informe del Banco mundial también blanquea el importantísimo rol sistemático que han tenido las fundaciones transnacionales. Page 549

“Otra influencia que afectó la rapidez de los logros fue el papel inicial de grupos de asistencia no gubernamentales, como la Fundación Ford, la Fundación Rockefeller, el Consejo de Población, el Pathfinder Fund y la Federación Internacional de Planificación de la Familia. En 1958, la Agencia Sueca de Cooperación para el Desarrollo Internacional fue el primer donante bilateral oficial para la planificación familiar en Pakistán y Sri Lanka. Todas estas organizaciones fueron pronto seguidas por la entrada masiva de recursos de la Usaid, el Fondo de Población de las Naciones Unidas, el Banco Mundial y algunas agencias europeas. Como los mismos directores de los programas, los diversos asesores internacionales fijaron las reglas a medida que se avanzaba y no todas las sugerencias de los donantes fueron útiles”

http://documentos.bancomundial.org/curated/es/436391468313777025/pdf/405350PUB0SPAN101OFFICIAL0USE0ONLY1.pdf

Estos organismos (Banco Mundial, ONU, OEA, etc) no están hechos para ayudarnos, da la impresión de que están hechos para dominación o algún tipo de sometimiento. Si ustedes chekean las controversias o críticas a los intereses de la OEA, van a ver algo de esto.

Recientemente el Banco Mundial otorgó a Argentina una ayuda de 35 millones de dólares para paliar la pandemia de covid-19 pero en sus contraprestaciones condicionantes piden aborto (Nro de identificación: P173767)

https://www.infobae.com/economia/2020/04/02/coronavirus-en-argentina-el-banco-mundial-dara-un-prestamo-de-usd-35-millones-para-comprar-insumos-y-equipos-medicos/

https://projects.bancomundial.org/es/projects-operations/project-detail/P173767#abstract

Tan desesperados están que relacionan el covid-19 con el aborto, aunque no encontremos relación alguna entre ambas cosas. https://www.unfpa.org/sites/default/files/resource-pdf/COVID-19_A_Gender_Lens_Guidance_Note.docx_en-US_es-MX.pdf

No es la primera vez que se requiere la implementación de estas políticas por parte de organismos internacionales. En 2003 el Banco Mundial criticó la postura natalista de Argentina. El año en el que fue publicado ese documento, nuestro país se encontraba fuertemente golpeado por la crisis del 2001. Casualmente estos organismos siempre aprovechan este tipo de situaciones para promover sus ideologías.

http://documentos.bancomundial.org/curated/es/478071468742167083/pdf/364090Spanish.pdf

Antes de terminar, es importante resaltar que el Fondo de Población de las Naciones Unidas y el Banco Mundial no son los únicos órganos multilaterales que se encargan de promover el aborto y presionar a los países para que sea legalizado. Solo para dar un ejemplo, puede observarse como la legalización del aborto es uno de los puntos de la “Estrategia de Montevideo para la implementación de la Agenda Regional de Género en el marco del Desarrollo Sostenible hacia 2030” del CEPAL

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/41011/1/S1700035_es.pdf

*”Ay pero la religión es un método más de control social” yo soy el primero que adhiere a la idea de que los líderes espirituales abusan de la gente y los curas son TODOS sin excepción abusadores. Dios no existe y es un invento que crearon para poder controlar a los humanos por miedo al infierno que tampoco existe; pero ello no refuta la premisa inicial de lo que estoy exponiendo y por eso quise hacer el video para mostrar que no son fanáticos religiosos los que integran el movimiento pro-vida, también lo integramos gente con raciocinio y sentido común. Y ya que de religión hablamos, resulta interesante como desde la “Carta de la Tierra”, creada por la ONU, se imparten premisas de corte religiosa y financia estas causas de “derechos reproductivos”, solo pondré 2 link (para probar que son de la ONU tienen que entrar en “about”)

https://earthcharter.org/discover/the-earth-charter/

https://es.wikipedia.org/wiki/Carta_de_la_Tierra#Las_religiones

También se suele decir que la gente del Club Bilderberg hacen sacrificios humanos y hacen ritos de estilo religioso. Es decir, religiosos controlando a ateos? Raro. A pesar de que hay evidencia de esto decidí no ponerla ya que me estaría yendo por las ramas y no vendría al caso tampoco.

Tambien existen documentos donde el Banco Mundial condiciona a países sudafricanos para que establezcan medidas de reducción de población, entre ello legalización de aborto, para otorgarles préstamos. Los eliminaron de la internet.

Population Control is here (con pruebas) https://www.facebook.com/An0malyMusic/videos/2511325835856052/

OTROS PERSONAJES:

No fué Rockefeller III el iniciador único del control de natalidad, hubo otros como Margaret Sanger, Alan Guttmacher, Bernard Nathanson, Larry Lader, algunos de ellos involucrados en la fundacion de la Planned Parenthood. Este video me parece que los resume muy bien, pero ustedes pueden hacer una investigación por USTEDES mismos:

https://www.youtube.com/watch?v=T3KFXqOCE7c

Me pareció inaudito ver a la misma directora de la Planned Parenthood de EE.UU, reconociendo la participación de Margaret Sanger en la fundación de esta entidad (aunque lo que cuenta no es cierto, Margaret abre la primera clínica de abortos en barrios de negros; eso convenientemente no lo cuenta) asique bueno:

https://www.youtube.com/watch?v=ETjjMdHfn0M

LIBROS DEL DOCTOR BERNARD NATHANSON:

La mano de Dios: https://books.google.com.ar/books?id=qCCydZMCYmMC&pg=PT103&lpg=PT103&dq=Georges+Teutsch+life+starts+at+conception&source=bl&ots=u05IBgiLM4&sig=ACfU3U1Of5cSmF4TdL6aSslU66XQ1uNjaA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjeotC8-ZruAhUJILkGHfHFBMYQ6AEwCHoECAUQAg#v=onepage&q=Georges%20Teutsch%20life%20starts%20at%20conception&f=false

Los borraron de la Internet, de igual modo en algún momento se re-subirán.

Anotaciones del doctor Nathanson: https://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/03/how-abortion-movement-started-deceit-and-lies-dr-nathanson

Otras frases de Natanson: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)60377-2/fulltext

New York Times contando toda la historia de vida de Nathanson: https://www.nytimes.com/2011/02/22/us/22nathanson.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Bernard_Nathanson#Trabajos

https://es.wikipedia.org/wiki/El_grito_silencioso_(pel%C3%ADcula_de_1984)

Libro del doctor Arturo Quarracino: lo tumbaron de la internet.

Igual pueden ver esta impecable disertación del doctor Arturo Quarracino: https://www.youtube.com/watch?v=pBCyliqUKVk

MATERIAL EXTRA / REMANENTE:

Mi amigo Alonso hace un análisis perfecto de las falacias aborteras: https://millennialprovida.wordpress.com/falacias-a-favor-del-aborto/

Hagamos de cuenta que es verdad que Latino América sea el lugar en el mundo con mayor cantidad de abortos clandestinos, y que el turismo abortivo se da en los países donde la tasa de abortos legales aumenta… si en Argentina hay 500 mil abortos anuales, en Paraguay 30 mil y en Brazil 500 mil… por qué todas esas mujeres no fueron a inflar la cantidad de Abortos a Uruguay, donde el aborto es legal? Raro, no?

500 mil abortos anuales en Brazil: https://exame.abril.com.br/brasil/aborto-clandestino-e-drama-para-mais-de-meio-milhao-de-mulheres-no-brasil/

500 mil abortos en Argentina: https://chequeado.com/el-explicador/de-donde-surge-el-dato-de-que-hay-450-mil-abortos-por-ano/

30 mil abortos en Paruguay: http://www.cde.org.py/aborto-uno-de-los-temas-de-debate-del-ano-2018-en-paraguay/

Hay 13 condenas por año por aborto en Argentina (condena no es lo mismo a ir presa, ojo): https://www.youtube.com/watch?v=U8Lb37iZJLs

Desbarrancando el utilitarismo pedorro promovido especialmente por veganos sensosentristas:

https://filosofia.laguia2000.com/los-valores/la-etica-utilitarista

https://www.psychologytoday.com/us/blog/ethics-everyone/201506/whats-wrong-utilitarianism

Mi amigo Norberto les da unas buenas clases de refutación a los aborteros: https://norbertodebuenosaires.blogspot.com/2018/07/falacias-y-mentiras-en-torno-al-aborto.html

Mi amiga Jazmin hizo su propia refutacion del video por cuenta propia, algunos detalles que se le escapó a Dana Banana, por si quieren leer: https://medium.com/@politicaderechista/refutaci%C3%B3n-al-v%C3%ADdeo-a-favor-del-aborto-de-danna-alquati-parte-i-%C3%A9tica-ba377137996b

Lo que les prometí del Síndrome de Mondor: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572006000400009

Datos en los que me basé para refutar que mueren más personas en abortos, que en partos en el minuto de mi video. Si vamos a jugar a truncar las estadísticas, vamos a hacerlo bien:

6 mujeres murieron por abortos en 2014: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/ss/ss6713a1.htm

638 mil abortos en 2015: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_statistics_in_the_United_States

550 mujeres muertas por causas relacionadas a maternidad en 2015: https://www.who.int/gho/maternal_health/countries/usa.pdf

3 millones 978 mil nacimientos hubo en 2015 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27648876

Hay que dejar de enviar ayuda a África: https://www.youtube.com/watch?v=a6vk85oPj5E

“Ustedes nos copiaron el uso de pañuelos a nozotrazz” chamuyo, el pañuelo celeste existía primero. Mientras que el verde fué creado en 2003, el celeste en contra del aborto fué creado en 2001 e inclusive desde 1989.

Tentáculos del aborto: https://www.actuall.com/vida/los-tentaculos-del-aborto-trafico-de-seres-humanos-experimentacion-crueldad-y-sufrimiento/?fbclid=IwAR0dlyNMRg0YM5DN5Ju7QAo88sOJLsUb5tYyaYiJhrN9Y49GCdy6jd9KT0A

Se utilizan fetos SANOS de embarazos normales, no provenientes de violaciones ni de abortos terapéuticos, para experimentar. https://www.prolifesf.com/ucsf

http://blog.secularprolife.org/2020/07/introducing-society-for-ethical-research.html?fbclid=IwAR0b7ZgDyvkfTriIEhlQeIAy9Z1jHE7lxFjyl5z5GbLsavZKqwWlS6MyOCM

Argumentos contra el aborto: https://enfoquemx.wixsite.com/jesusomar/post/el-aborto-frente-a-la-creencia-la-ciencia-la-%C3%A9tica-y-la-responsabilidad?fbclid=IwAR2gCLT8TWNYRJ-SCiLh5xFr1ocjo12cl0GmaCLx8UyDEmCGzRyo42VL90w

Argumentos de la analogía del violinista, refutado: https://creation.com/refuting-contrived-pro-abortion-arguments-judith-jarvis-thomson-famous-violinist

Los provida no nos oponemos a la terminacion del embarazo, como tal. Es con la muerte del bebé con lo que tenemos problema. El nacimiento vivo es una buena manera de terminar el embarazo que apoyamos totalmente. No es imposible terminar el embarazo sin matar al bebé. SAVE BOTH LIFES. El proyecto de aborto fue rechazado 7 veces democráticamente. En qué idioma hay que decir que somos un país de vida y familia. 38 senadores no repreentan a toda la Argentina, lo vamos a derogar. Querés debatir? Te espero. Besito en la cola. ❤ Te dejé mi IG.

Ateo, vegetariano, provida, fan de los perros dálmatas, las huertas y jardines, del inglés yankee, de los viajes.

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store